技术文章

元素分析仪和全自动凯氏定氮仪测定土壤全氮之比较

两种仪器测定结果精细度分析在相同测量条件下，每种方法对同一土壤全氮含量进行了5次测量。元素分析仪和全自动凯氏定氮仪测定黑土全氮含量相对标准偏差分别为0.66和0.99，测定潮土全氮含量相对标准偏差分别为2. 22和4.17。相对标准偏差均小于5，说明两种方法测定的土壤全氮精细度较高,仪器稳定性较好。与杜马斯催化燃烧法相比，全自动凯氏定氮仪5次测定结果的相对标准偏差稍偏大。

两种仪器使用比较

本实验所用元素分析仪采用的是杜马斯催化燃烧原理测定土壤全氮,具体测定时要将固体土壤样品包裹在锡箔杯中，通过自动进样盘进样,进入石英燃烧管中，氧化过程中使用催化剂和载气，测定样品时需要使用标准物质制作标准曲线，这些耗材使用无疑增加了测试成本，元素分析仪的测试成本高，同时仪器操作相对复杂，需要技术人员调试和维护(如更换燃烧管、还原管、干燥管)。另外，元素分析仪分析是微量进样，取样量小可能会带来测量值变异性相对加大，分析范围较小。但元素分析仪测定土壤全氮，不需要前期的土壤样品前处理的消煮过程，操作简单，系数高,工作环境没有污染，省时省工，精细度和灵敏度较高，在欧美等发达国家广泛采用，适用于大批样品的测定。选择CNS模块，一次进样可测定C、N和S3个元素含量，还可与质谱仪联用，得到"C、'N等稳定性同位素丰度与比值。凯氏法分析过程中只需使用普通化学试剂，蒸馏、滴定所需设备较简单,仪器维护消耗和检测成本较元素分析仪低，易于普及推广。但凯氏法需用到腐蚀性的强酸、强碱和高温，有一定的危险。传统的凯氏定氮技术若要测定土壤中N-0或N-N键结合的氮化合物如硝态氮、亚硝态氮、硝基、亚硝基、偶氮化合物以及土壤晶格固定态铵还需进行一些改进:选用有效的催化剂、还原剂等提高消煮效率，保证消化*，否则测定的结果较杜马斯法低。本实验所用的是全自动定氮仪，蒸馏、滴定过程由预设的程序控制，可以避免带来的人为误差，同时省力，缩短了样品检测时间。元素分析仪催化燃烧和全自动凯氏定氮仪测定土壤全氮含量，各具特点，根据样品测试要求、测试成本和仪器设备的可获得性，可以选择不同的方法测定土壤全氮含量。