利用血管紧张素I提取比较传统的SPE柱与磁性萃取剂的性能
2022-05-11907利用血管紧张素I的提取比较传统SPE柱与磁性萃取剂的性能
关键词
血管紧张素I,液相色谱质谱,固相萃取,Angiotensin I,Ang I,Renin,LC-MS/MS,SPE
前言
血管紧张素I(Ang I)是较为常见的临检标志物之一,通过对血管紧张素I提取效果的测试,能够有效地评价各种样品前处理手段的临床适用性和技术性能。
本文通过对比市售的某有名的进口品牌HLB 96位SPE多孔板和HLB磁性SPE萃取剂提取Ang I试验的各项方法学指标,直观地比较了两者的性能表现。也为临床SPE样品前处理技术的发展前景提供了非常有价值的参考。
实验设计
如下表所示,使用1% BSA制备四个浓度水平的Ang I系列标准溶液,辅以稳定同位素标记的Ang I内标。
Ang I | 浓度(ng) | 内标浓度(ng) |
LOQ | 0.5 | 10 |
低水平(L) | 7.5 | 10 |
中水平(M) | 30 | 10 |
高水平(H) | 80 | 10 |
设定如下条件的SPE,应用于某著名进口品牌HLB 96位SPE多孔板。使用适配的正压96孔SPE操作装置运行样品。
|
|
与此对应的,为AUTO M32全自动萃取仪设定如下的程序运行样品,每个样品使用2mg HLB磁性萃取剂。
|
|
数据和比较
将实验设计中所述的四个标准样本,每个样品重复三次提取,比较两种前处理方法提取后,在LC-MS/MS上测得的相对标准偏差,结果如下图所示。其中,左侧蓝色柱为使用某著名进口品牌HLB 96位SPE多孔板提取后的测定结果,右侧橙色柱为使用磁性萃取剂提取后的测定结果。
|
|
图b,低水平(L)重现性 | |
|
|
可以看到,两种前处理方法无论在外表峰面积、内标峰面积、计算浓度上的相对标准偏差均没有显著的差别,但是磁性萃取剂的结果在大多数水平下都略好于传统的96位SPE多孔板。
在提取率的比较中,我们选择某著名进口品牌HLB 96位SPE多孔板提取后测得的峰面积为基准(100%),以磁性萃取剂提取后测得的峰面积与之比较。如下图所示,左侧蓝色柱为使用某著名进口品牌HLB 96位SPE多孔板提取后的测定结果,右侧橙色柱为使用磁性萃取剂提取后的测定结果。
最后如下图展示的LOQ水平两种方法提取后,在LC-MS/MS所得的MRM色谱图。图a为使用传统的96位SPE多孔板所得色谱图,图b为磁性萃取剂所得色谱图。可以看到,在所有浓度水平下,磁性萃取剂提取测得峰面积均显著地好于传统的96位SPE多孔板,且均超过后者50%以上,最高甚至达到了约1.8倍。
结果讨论
明显地,在LOQ水平下,磁性萃取剂提取得到的色谱峰高超过了传统的96位SPE多孔板提取,这与提取率结果是*一致的。
通过上述数据比较,我们可以得到如下表所述的结果。
绝对重复性 | 相对重复性 | 提取率 | LOQ质量 | 操作模式 | |
某著名进口品牌96位SPE多孔板 | 较佳 | 较佳 | 适中 | 适中 | 手动+负压装置 |
磁性萃取剂 | 较佳 | 较佳 | 优50%以上 | 较佳 | 少量手动+自动设备 |
均优于某著名进口品牌的HLB 96位SPE多孔板。同时,AUTO M32全自动提取仪固有的“一次移液”和“无人值守”操作模式,降低了样品前处理中的人为参与,同时大幅提高了自动化水平。
温馨提示:
1.本网的解决方案仅供学习、研究之用,版权归属此方案的提供者,未经授权,不得转载、发行、汇编或网络传播等。
2.如您有上述相关需求,请务必先获得方案提供者的授权。
3.解决方案为企业发布,信息内容的真实性、准确性和合法性由上传企业负责,化工仪器网对此不承担任何保证责任。