现在世上主要被应用的商品化ICP-MS仪器约有二十多种型号，本文由京科瑞达二手仪器为您整理Agilent 7500与PE DRC-e 二手ICP-MS对比 ，从多角度为您剖析这两款ICP-MS的优缺点。

1. 外观和真空系统

二手ICP-MS的外形分为两种：落地式和台式。PE ELAN DRC-e是落地式的，Agilent 7500是台式的。主要区别是落地式是把机械泵和主机整体的机箱里，便于移动、外观整洁、不需要另配桌子；台式则是将机械泵和仪器主体机箱分离，便于散热，以及噪音、震动分离。

ICP-MS的真空系统是通过真空泵来完成的。它的泵分两类，涡轮分子泵和机械泵。涡轮分子泵集成在主机上，而机械泵通过管子和主机连接。PE用瓦里安机械泵，Agilent用爱德华的。

2.进样系统

标配的进样系统一般是一个雾化器和雾室，蠕动泵作为进样动力，这两个厂家的进样系统也都有自己的设计。

PE ELAN DRC-e标配的进样系统是强耐腐蚀的正交雾化器和Ryton雾室，优点是耐高浓度的HF、碱、王水和有机溶剂，缺点是雾化效率低，灵敏度相对要低。

Agilent 7500标配为Peltier冷却的石英微同心雾化器和石英筒形Scott雾室，并且在进样器上增加了HMI设计，这些进样器的优点是雾化效率高，冷却雾化能降低多原子干扰离子的生成，减少取样量的同时满足普通进样的耐高盐，缺点是不耐氢fu酸。

进样系统都可拆换，两家公司也配备了多种类型的进样装置工客户更换。

3. 离子源

ICP的装置主要是由中心喷射管，矩管和射频发生器(RF线圈)组成。PE ELAN DRC-e和Agilent 7500的中心喷射管和矩管都可根据用户的实际需要更换为耐HF酸的或不耐HF酸的。至于RF线圈，PE采用 40.68 MHz激发频率，Agilent是固态数控27.12 MHz激发频率。

这里要提一下，PE的炬管拆装都比较麻烦，XY 轴还是旋钮手动调节，而Agilent的设计是接头插拔，炬管拆装比较容易，炬管的位置都可以通过马达自动定位。

4.接口

样品通过进样系统送入等离子体，然后以雾化的电离状态到了接口部分，也就是锥。这两款都是双锥设计(采样锥和截取锥)，标配的都是镍锥。两家公司也都能提供铂锥，铂锥比镍锥更耐腐蚀，更经用，本底更小，当然更贵。两家公司锥的不同是锥孔大小的设计。PE的采样锥和截取锥的孔径分别为1.1 mm和0.9 mm，而Agilent的则分别为1.0 mm和0.4 mm。我们可以看出两家的采样锥的孔径是差不多的，截取锥则大不相同。当然，锥大小各有利弊，但我倾向于锥孔小显然容易盐分沉积，沉积后对锥孔附近的进样环境、二次电离等都有较大的影响。

5.离子透镜

离子透镜系统的功能是把离开截取锥后的离子流聚集成散角尽量小的很细的离子束，挡住光子和中性粒子，然后传输到质量分析器。所以它里面的参数稍有变化，仪器的性能就会很不一样。

PE ELAN DRC-e 的离子透镜设计是采用正轴(非离轴)的设计。为了避免中性粒子的干扰，透镜前有一个光子挡板，离子从两边经过。离子透镜扫描偏压由软件控制自动选择，自动调整来达到*的设置。

Agilent 7500 的离子透镜分为提取透镜和 OMEGA 透镜。提取透镜包括两组透镜，可以分别设置电压，主要目的是提取锥孔的离子。提取透镜后的OMEGA透镜是离轴的，有利于中性粒子（包括光子）的排除，同时也达到了离子聚焦的目的。

6.四级杆和检测器

PE DRC-e 采用双曲面镀金陶瓷四级杆，Agilent 7500采用双曲面杆（纯粹钼材料的四级杆）。这只是厂家设计不同，只要质量的稳定性和准确性符合要求即可。而且两家都采用双模式检测器，分脉冲和模拟两种模式，需要做双检测器校正。

总结 优缺点对比

PE ELAN DRC-e 二手ICP-MS

优点：

其特色就是DRC技术，对于已知的多原子干扰，可以通过反应气的选择和质量带宽的设置，几乎可以去除；对于同量异位素干扰，也可以设计反应来将干扰物分离。

缺点：

仪器设计更新不快。炬室和炬管拆卸、炬的X-Y调节不方便。DRC的设计针对性较强，对用气种类和参数要设置恰当。如果有多个元素同时用到DRC模式测量，而且这些DRC用气各异的话，切换较慢，一次测量效率降低。

Agilent 7500 二手ICP-MS

优点：

1.7500进样量低，雾化装置设计新颖；

2.ORS通常只用一路氦气，去除干扰的同时不会增加新的干扰，使用简单，去干扰能力不错。

缺点：

在ORS模式下，与标准模式相比，灵敏度下降很多。对某些情况下的干扰，只用氦气不能生效。

综上所述，这两款仪器各有特色，在实际运用中还是需要根据自己实验室及样品的特点进行选择！