非型降压式电源设计分析

非降压型是现在普遍使用的电源结构，其几乎占了日光灯电源百分之九十以上。很多人都以为不电源只有降压型种，说不，就想到降压型，就想到说对灯不-指电源损坏后。其实降压型只是种，还有两种基本结构，即升压，和升降压，即BOOST AND BUCK-BOOST，后两种电源即使损坏。不会影响到LED，有这种好处。

　　降压式电源也有其好处，主要*点，适合用于220，但不适用于110，因为110V本来电压就低，降就低了，那样输出的电流大，电压低，效率做不太。

　　降压式220V交流，整流滤波后约三百伏，经过降压电路，般将电压降到直流150V左右，这样即可实现压小电流输出，效率可以做。般用MOS做开关管，做这种规格的电源，我的经验是，可以做到百分之九十那样差不多，再往上也困难。原因很简单，芯片般自损会有零点五W到W，而日光灯管电源不过就是十W左右。所以不可能再往上走。现在电源效率这个东西很虚，很多人都是吹，实际根本达不到。常见有些人说什么3W的电源效率做到百分之八十五了，而且还是型的。

　　告诉大家，即便是跳频模式的，空载功耗zui小，也要0。3W，还什么输出3W低压，能到百分之八十五，其实有百分之七十算很好了，反正现在很多人吹牛不打草稿，可以忽悠住外行，不过现在做LED的懂电源的也不多。

　　我说过，要效率，先就要做非的，然后输出规格还要压小电流，可以省去功率元件的导通损耗，所以象这种LED电源的主要损耗，就是芯片自有损耗，这个损耗般有零点几W到W的样子，还有个就是开关损耗了，用MOS做开关管可以显著减小这个损耗，用三管开关损耗就大很多。所以尽量不要用三管。还有就是做小电源，不要太省，不要用RCC，因为RCC电路般的厂家根本做不好质量，其实现在芯片也便宜，普通的开关电源芯片，集成MOS管的，zui多不过两元钱，没必要省那么点点，RCC只省点材料费，实际上加工返修等费用，到头到反而得不偿失的那样。

　　降压式电源的基本结构就是将电感和负载串入300V压中，开关管开关的时候，负载即实现了低于300V的电压，具体的电路很多，网上也很多，我也不画图再说了。现在9910，还有般的市场上的恒流IC基本都是用这种电路来实现的。但这种电路就是开关管击穿的时候，整个LED灯板就玩完，这应该算是zui不好的地方了。因为当开关管击穿的时候，整个300V的电压就加在灯板上，本来灯板只能承受百多伏电压，现在成了三百伏了，这种情况发生。LED肯定要烧掉。所以很多人说非的不，其实就是说降压的，只是因为般非的绝大多数是降压的，所以认为非的损坏要坏LED。其实另外两种基本的非结构，电源损坏，不会影响LED的。

　　降压式电源要设计成压小电流，效率才能，细说下，为什么?因为压小电流，可以让开关管电流的脉宽大些，这样峰值电流就小些，还有就是，对电感的损耗也小些，通过电路结构就可以知道，电路不方便画，具体也难以再叙述下去了。就随便总结下，降压电源的好处是，适合于220压输入使用，以使得功率器件承受的电压应力小，适合做大电流输出，比如做100MA电流，比后两种方式来的轻松，效率要。效率算比较的，对电感的损耗较小，但对开关管损耗大些，因为经过负载的功率必须要经过开关管传输，但输出的功率，只有部分经过电感，如300V输入，120输出的降压型电源，只有300-120，即180的部分要经过电感，120的部分是直接导通进入负载的，所以说对电感损耗比较小，但输出的功率，要经过开关管转化。