直流耐压试验不可被交流耐压试验代替

以电机为例：

对电机采用直流耐压试验并测量泄漏电流，可以发现交流耐压试验所不能发现的缺陷。二种试验各有检查能力都是电机交接和预防性试验中必做项目，现将二者比较分析。

由于电机对地电容很大当进行交流耐压试验时需要容量较大的试验设备。而直流耐压时没有电容电流，因而可以用小容量的设备，减少了试验设备体积和投资。

直流耐压试验时，绝缘中不存在介质损耗，不会使绝缘发热；而交流耐压试验时，会发生介质损耗，致使绝缘发热。

直流耐压试验可以根据三相泄露电流与电压的关系特性，可容易地发现绝缘内部缺陷。这是因为被试电机绝缘存在有局部缺陷或者绝缘普遍恶化的情况下，升高电压时，泄露电流将按指

数曲线关系增长，造成三相泄露电流不平衡，但对于良好的绝缘，则电流上升很小，而三相泄露电流是近似平衡的。

而在交流耐压试验时，当绝缘内部存在缺陷且在一定交流试验电压下尚不能使绝缘击穿时三相充电电流差别不是很大，因此电机内部缺陷无法发现。这是因为交流耐压试验时的电容电流

比直流耐压时的电导电流要大很多倍,由于缺陷部分而引起的有效电流的增加对总的电流来说是很微小的,故不易从总电流的变化来发现绝缘缺陷。

直流耐压试验容易发现电机端部绝缘的缺陷，而交流耐压试验容易发现槽部和槽口的绝缘缺陷这是因为在交流耐压试验时,端部导线与绝缘表之间存在分布电容，端部导线的电容电流通过

分布电容沿着绝缘表面流向接地的定子铁芯。这样在绝缘表面产生了显著的电压降离铁芯愈远的端部导线与绝缘表面之间的电位差就愈小，因此，不能有效的发现端部的绝缘缺陷。

而在直流耐压时，不存在电容电流，只有很小的电导电流，故沿着绝缘表面也就没有显著的电压降，且电压降的分布也比较均匀，因此，不论离铁芯多远，端部导线与绝缘表面之间的电

位差都是相当高的,这样就能比较容易发现端部绝缘的局部缺陷。这些解释可以从表一所列的试验统计资料得到验证。