一组研究人员发现可以通过RNA将记忆从一只动物转移到另一只动物里，如果这一结论能在其他物种中得到证实，那么这一发现将是记忆研究的一项里程碑成果——记忆并不只是存在于神经细胞连接中，它们可能受到RNA诱导的表观遗传变化的影响。

这项研究表明，RNA是寻找记忆缺失的一环。如果循环神经RNA可以传递行为状态和变化，协调短暂的和持久的记忆，那么这就说明人类记忆就像情绪一样，需要通过身体和大脑之间的相互作用来解释。

几十年来，研究人员一直在努力寻找记忆的形成方式，时间和地点。在20世纪40年代，记忆是由神经元之间的产生的，也就是突触，并且随着这些变得更强和更丰富而得以存储。然而，20世纪60年代的实验表明，RNA可以在记忆中发挥作用，不过研究被认为是不可重复的。

研究的作者之一，加州大学洛杉矶分析的David Glanzman研究了将近40年的记忆细胞生物学，他认为此前他本人也一直认为记忆存储在突触中。然而，几年前，他和他的同事们开始在加利福尼亚海蜗牛（Aplysia californica）中重复此前的记忆擦除研究。

Aplysia是这类研究中的良好模型，因为它的神经元比脊椎动物等高等生物的神经元大10至15倍，而其神经网络相对较小，这样人们就能很容易的对记忆形成过程中的信号传导进行检测。此外，Aplysia的记忆编码机制在进化中是高度保守的，与哺乳动物很相似，能够作为人类记忆形成研究的模式生物。

结果研究小组从记忆擦除实验中发现，用于“存储”记忆的突触不是必须的。突触连接被剔除并没有影响，这表明记忆不是存储在突触中，而是存储在其他地方的。

于是研究人员将注意力转向RNA，因为早期研究提示它与记忆有关，而且zui近的实验表明*记忆储存在神经元的细胞中，而不是突触中。

研究人员选择了Aplysia，他们对Aplysia的尾巴进行了轻微的电击，海蜗牛对电击产生了防御性撤退反射：蜗牛收缩身体，以保护自己免受伤害。之后研究人员发现轻轻敲打这种动物，受过电击的动物有持续约50秒的防御性收缩，而那些没有被电击过的对照组海蜗牛只收缩了约1秒。

接下来研究人员将海蜗牛的尾巴拔出，拉出腹部神经元，提取RNA，将RNA溶解到去离子水中，然后将溶液注入从未受过刺激的海蜗牛的颈部。此外，研究人员也提取了未受刺激的海蜗牛RNA，注射到幼体海蜗牛体内，作为对照。

24小时后研究人员发现被注射的海蜗牛经轻敲，表现出好像被电致敏过一样，显示了约40秒的防御性收缩。

研究人员还发现，DNA甲基化似乎是海蜗牛间记忆转移所必需的。当研究人员阻止了DNA甲基化，这些处理过的海蜗牛也只会收缩仅仅几秒钟。

研究人员想知道影响接受注射的神经元连接的RNA与未受刺激的海蜗牛RNA有何不同，为此他们移除了海蜗牛的感觉神经元，将细胞培养在培养皿中，然后将细胞暴露于受刺激海蜗牛的RNA中。

结果发现比较于未受刺激的海蜗牛，其感觉神经元要多得多。刺激后海蜗牛的RNA在体外也增强了感觉神经元和运动神经元之间的突触，这表明它确实是RNA运输了记忆，Glanzman解释说。

来自首尔国立大学神经学家Bong-Kiun Kaang则认为这个想法“似乎非常激进，因为我们没有一个具体的机制来研究它如何以非突触的方式工作”。

Glanzman说，“这个想法很可能会打击我的大部分同行。但如果我们是对的，那么这就是了解记忆如何工作的真正开端。”