BURKERT流量计关键零件的优化设计
    BURKERT流量计介绍了对涡轮气体流量计中关键部件前导流、叶轮的结构优化设计能及实验结论，从抑制流动分离涡的产生、降 低压力损失、小流量线性度和精度等方面取得定的效果。引言涡轮流量计利用置于流体中的叶轮的旋转角速度与流 速的关系，通过测量叶轮的转速来反映通过管道的气体的体 积流量大小，是类测量精度相对较高的封闭管道流体测量 仪表。
    通过对BURKERT流量计产品的流量范围、压力损失以及始动 流量进行综合比较，发现关键零件前导流、叶轮具有继续优 化改进的空间：国内外同类产品前导流的型式多为锥形和半 球加直管段型，这两种形式的前导流实际上对流量计的计量 精度产生了定的影响，因为，这两种型式的前导流不能很 好的起到整流的效果，进而影响了流量计的计量精度。叶轮 所比较流行的是直板式和螺旋式两种模式。直板型尽管加工 工艺简单，但是存在着泄露量大的缺点；螺旋型叶轮尽管降 低了泄露量，但是加工工艺相对较复杂。
    1.BURKERT流量计前导流器对涡轮流量计度的影响很大，其形状可以 设计成半圆球形或半楠圆形，但流动效果的属流线形。
    气流速度场的稳定均匀对BURKERT流量计的精度有重要影响，以 往流量计的处理方法是在前导流器前面加整流栅。通过实验 发现，整流栅虽对气流起到了稳定的作用，但也带来了很大 的负作用：使压力损失大大提高（为不加整流栅的1. 5倍)。
    通过计算，抛弃了原有的整流栅结构，改为在前导流器上加 导流叶片，叶片数和几何尺寸及位置均由数值模拟得出。这 样前导流器的功能增加了，同时流量计的整体尺寸被减小， 实验测量结果表明即使在小流量下也能得到很好的线性度 和精度。
    2.叶轮设计根据对叶轮形式的比较，现在结构设计中比较流行的为 直板式叶片叶轮和螺旋式叶片叶轮，通过比较，为弥补两种 叶轮的不足，设计了倒梯形式叶片叶轮，下面将对其做具体 分析。
    2.1直板式叶片叶轮（图2)这种叶轮的叶片形式如图中左上角所示为直板型式， 叶轮叶片在轴向上的重叠度为1，所以此种设计出的叶轮泄 露量比较大，使得叶轮的仪表系数偏下，同时提高了叶轮旋 转所需的气流流量，即整个流量计的始动流量提高，影响了 仪表的使用。
    2.2蠊旋型叶片叶轮（图3)螺旋型叶片叶轮为目前在涡轮流量计叶轮中使用比较 的广泛的叶轮形式，因为这种叶轮的叶片型式为螺旋型即扇 形，它克服了直板式叶片叶轮所不能克服的泄露区间问题， 但是，对于螺旋型叶片叶轮的加工确实个难题，由于其螺旋面较大，无论是利用塑料模注塑加工还是利用加工进 行数控加工其加工起来都较为复杂。
    BURKERT流量计因为螺旋型面的缘故， 叶轮叶片外缘和叶轮叶片内缘螺旋升角的不同使得螺旋形 叶轮涡轮流量计的仪表系数的计算较为复杂。
    2.3改进后的倒梯形型叶片叶轮（图5)在增加重叠度同时适当减小叶片根部宽度，使叶片呈倒 梯形，方面可保证叶片顶、根部重叠度相同，另方面降 低了死角区涡流的产生，减小压力损失。与传统叶轮相比， 该叶轮有以下特点：叶片重叠度增大；叶片形状呈倒梯形； 叶片与筒壁的间隙减小。叶轮数比传统数目增多，目的在于增加叶片重叠度，较 高的重叠度可提高流量计的灵敏度，降低起始流量。
    但重叠 度的增加由流动原理分析会引起两个后果：增加叶片数使根 部密度增加，从而使阻力损失增大；增加叶轮重量，给叶轮 的启动增加了负担。
    叶轮重量方面使叶轮轴向减少适当尺寸以达到原叶轮 重量。改进后的叶轮经过与原有叶轮的试验测试比较，得出 增加叶片数后的流量计压力损失曲线与增加前几乎重合，说 明压力损失没有因叶片数的增加而增加。通过对起始流量的 测量，新叶轮比原叶轮有明显降低。叶片与筒壁的间隙从设计要求出发应尽量小，考虑到工 艺，本机将原间隙减小了 0.2?，以达到zui低限度减小该环 形通道表面上由气流摩擦和涡流引起的损失。