高压放电法密封仪/简讯

方法对比

一、色水法将式样放水中，抽真空后通过对测试物上有无气泡冒出，或者真空还原后色水是否进入测试物来判断是否泄露  

优点

1．结果可见

2．使用广泛

3．行业接受度高

缺点

1．破坏性测试

2．主观因素，易误判

3．灵敏度低，难以判断微孔

总结

色水法是常用检验密封性的方法，据研究证明，虽然水分子在遇到5um的漏孔时能穿过，但是在实际检测中会发现，如果遇到5um的微孔时，人员很难观察到液体的渗入,从而产生误判。而且经过此密封测试后样品无法再次使用。

二、微生物挑战法将灌有培养基的阴性样品和阳性样品放入生物培养液中，讲过长时间的生物培养，查看微生物是否能够侵入包装内。

优点

1. 行业接受度高

缺点

1. 破坏性测试

2. 测试时间长，不具备可操作性

3. 无法判断微孔泄露

总结

实验过程漫长，无法用于 无菌药品出厂检验环节， 破坏性试验，浪费严重。

三、高压放电法测试过程适用一套电极探头来扫描不导电的密封容器。如果有针孔、裂缝、或其他缺陷,那么将有电阻差异和电流改变,表明容器有泄漏。可以识别大致的缺陷位置。

优点

1．测试便捷快速

2．可重复

3．无损检测

4．人为因素小

5．灵敏度高

6．可测试高粘稠液体样品

缺点

1．仪器成本高

总结

虽然高压放电法检漏仪造价高，但是是目前有效、直观、高效的检漏法。而且样品经过检验后并不会受到污染，可正常使用

高压放电法密封仪/简讯