掷下百万罚单 环境从何改观  环保

打击和曝光偷排乱排行为、惩治不法企业的力度，能不能再大点？中小企业加强科技创新、告别粗放增长模式的力度，能不能再大点？对治污不济、敷衍了事甚至充当排污企业利益代言人的干部的问责力度，能不能再大点？

　　萧山24家企业涉环境违法，“笑纳”146万元环保罚单。何谓“笑纳”？146万元，看似一个很大数字，可市民掐指一算，每家违法企业的罚款，平均下来也就6万元左右。对于某些日进斗金的企业来说，6万元的罚款简直如牦牛身上拔根尾巴毛，别说是震慑效应，连警告恐怕都算不上。接下这种不痛不痒的罚单，不是“笑纳”，又是什么？

　　市民担心的是，排污企业“笑纳”罚单不知悔改，那么民众就得“哭对”山河愧负子孙。我们并不是在否认环保部门的努力，从每年的区《政府工作报告》上、从本地媒体的日常报道里、从不少市民的切身体会中，我们都能知晓环保部门具体做着什么事情、取得什么样的成绩，在萧山争创*生态区过程中所付出的艰辛，即使没有这些消息来源，我们也能在大街上、河道边、湘湖畔、村庄里……看到听到甚至嗅到萧山环境改善的“信息”。
　　不过，这些还不足以让市民对萧山的生态环境亮个的“好评”，坦白地说，市民的要求的确高，但也不能不高，就冲着前几天十面“霾”伏的杀伤力，随便拉个路人甲都禁不住要吐槽：人都不能健康成长，经济却要健康发展，那不是坟头讲故事——骗鬼吗？

　　对违法企业的罚款，根据相关规定和条例而执行，职能部门不能多罚，也不能乱罚。但有法可依的行动并不等同于处罚的实际效果，如果几万元的罚单在某些企业眼里只是“挠个痒”，在民众看来只是“走个秀”，只能说明，过去的规则已跟不上现实的节奏，只能说明，拳头过轻反衬法律过软，只能说明，对违法者的宽容就是对公众福祉的践踏。要让市民心服口服，要展示萧山铁腕治污的决心，那种“皮鞭高举、轻轻放下”的执法，怎能视作“工作成绩”，怎能用作长久之计？

　　制度建设有先例可循，民众期待若悬梁之剑。譬如，在与美国*就特富龙事件纠缠了近20年后，美国杜邦公司在2005年12月同意接受美国环保部门开出的总额为1025万美元罚单，此外，环保部门还要求杜邦出资625万美元用于相关环保项目，这是当时美国环境署在联邦环保条例允许范围内开出的zui大数额的一笔民事行政罚款，更重要的是，在国外，触犯环境保护法的企业所面临的惩处并不于罚款，企业主还将面临相应的刑事责任，这就*地灭绝了某些人的侥幸心理。如果我们现在拿不出“重典”，祭不出“重拳”，就不足以制裁、震慑和遏制环境违法，反而还会让某些违法企业看出制度的“软肋”，违法成本过低而守法成本过高的现状，让他们敢钻空子敢“捅娄子”--这才是市民不愿给环境亮“好评”的原因所在。

　　区委区政府多次表态，环境保护优于经济发展，以治水推动萧山转型升级，形势使然。在污染治理倒逼发展方式蝶变的背景下，在萧山不再以GDP为官员惟一考核指标的评价体系下，打击和曝光偷排乱排行为、惩治不法企业的力度，能不能再大点？中小企业加强科技创新、告别粗放增长模式的力度，能不能再大点？对治污不济、敷衍了事甚至充当排污企业利益代言人的干部的问责力度，能不能再大点？

　　市民期待的是，藐视罚单的企业如果“满不在乎”，被令停产的企业如果“屡教不改”，有关部门就应当拿出狠劲让他们“哭着受罚”，乃至关停歇业、迁出萧山。

　　如果让少数人受益，让多数人受害，让全社会埋单，这样的污染企业就是公敌。为了点GDP毁了自然生态，遗祸给子孙，就是历史的罪人，这个罪名，我们谁也担当不起。

编后语：罚款是罚不来青山绿水的。但话说回来，有这样的处罚，总好过没有。从过往的报道来看，无论是在网络问政栏目还是电视问政节目里，环保部门几乎都是被“问”得zui多的部门，萧山市民对品质生活的急切之心，可窥一斑。因此，我们也寄望环保部门，能自加压力，突破掣肘，以铁的决心，换取民众信心，将“不负人民重托”的口号，真正落到实处。