近年来，江河油污染事件频频发生。可是，事件发生后环境监测等各部门都非常积极的做了大量的监测工作。遗憾的是，同一时间，同一地点，不同单位监测的结果相差巨大。为什么？有些人错误的认为，是红外测油仪的灵敏度不够。有些人提出红外测油仪的检出限要求达到0.1mg/L标准油以下。其实，这只是商业炒作。红外测油仪能可靠的检出0.2mg/L标准油，已经是绝顶了。小于0.2mg/L的数据称之为无效数据。红外测油仪出现的小于0.2mg/L的数据，出商业炒作外，没有任何意义。因为，它不是一个可靠数据，就是一个检出限，只能代表仪器的敏感度，不可能将该数据作为可靠的数据上报。国家地面水标准是 0.05mg/L，红外测油仪检出限是0.2mg/L，是不能直接符合地面水标准的。所以，水样要求浓缩后测量。浓缩一般采用萃取法。萃取法一般是取水样 500mL，加入20mL四氯化碳萃取。萃取比是25：1。方法检出限=仪器检出限/萃取比=0.2/25=0.008mg/L。也就是说经过萃取的水样，能检出0.008mg/L水中的油。*可以满足地面水标准0.05mg/L的要求。这里有一个非常非常严重的问题，也就是萃取浓缩，能不能达到 100%的萃取，回答是肯定的，不能。萃取效率到底有多少？就拿手动萃取瓶来说，当水样含油浓度越低，萃取效率就越低。当水样含润滑油浓度在1mg/L 时，可以说，萃取效率是0，没有萃取效率。可是这种水样已超过地面水标准20倍。当然，萃取效率与水样中油品有关，例如，柴油，萃取效率高点。润滑油低的较多。不管油品如何变化，萃取效率是一个非常严重的技术问题

　　 江河遭受油污染，就是偏偏检不出的问题（就监测技术而论不做商业和政绩炒作）。问题就出现在采样后的萃取工作上。早在15年前，水样的萃取就是一个研究课题。可现今，还是有的单位不够重视。当然，现今的市场商业行为混乱。各种五花八门的萃取装置使人眼花缭乱。什么摇摆式、振荡式、反泡式、搅拌式、射流式及手工萃取等等均摆在您的面前。好像这些货物均可以使用？我们将15年前，回想研究萃取装置的过程记忆如下：取20公斤铁桶，加一半水，再加入20滴润滑油，再加满水约20公斤。用铁棍搅拌约30分钟。取500mL该水样和20mL四氯化碳，用1升梨形萃取瓶萃取10分钟。测量结果0.9mg/L。萃取3 次均不到1mg/L。其中一次萃取结果是0mg/L。后用搅拌的方法萃取，结果还不如手动萃取。取水样80mL加20mL四氯化碳，放入200mL烧杯中，采用100mL玻璃注射器，来回抽射三次，静止后，吸取四氯化碳测量，测量结果却是7.8mg/L。连续测量三次均在（6~8）mg/L。因此，我们开发了普及的射流萃取器。后期，我们对各种萃取原理进行了模拟实验，萃取效率相差非常大。尤其是低浓度水样，根本就不能萃取，萃取效率就是0。这时您应该明白了，为什么江河遭受油污染，可是偏偏检不出的问题所在。假如，不相信我说的话。您也可找一个铁桶，也加几十滴润滑油，搅拌搅拌。用射流萃取器和其他的萃取装置对比对比。一切不就清楚了吗？别忘了，您配制的水样含油浓度，是超过国家地面水标准的几百倍呀！红外测油仪