在评估无管道通风柜和普通通风柜哪个更好时，我们需要从多个方面进行比较，包括净化效率、节能环保性能、使用与维护成本、安全性以及便捷性等方面。以下是详细的对比和分析：

　　1. 净化效率与通风方式：

　　- 无管道通风柜：采用多层过滤系统，可以高效去除细菌、病毒、有机化合物等有害物质，确保实验室环境的洁净度。同时，柜内负压环境有效避免有害物质的外泄，提高实验室操作时的安全性。

　　- 普通通风柜：通过外接管道将有害气体排放到室外，但净化效率可能相对较低，且对于有害物质的隔离效果可能不如无管道通风柜。

　　2. 节能环保性能：

　　- 无管道通风柜：由于采用高效风机和能耗较低的过滤材料，以及净化后的气体在室内循环，因此能够减少电能的消耗和对自然环境的污染。同时，其活性炭吸附材料和其他辅助材料来自大自然，经专业化学废物处理后回归大自然，符合环保理念。

　　- 普通通风柜：可能会将室内的暖气或冷气排放到室外，导致空调系统需要不断的增加排气量，耗费更多的电量。

　　3. 使用与维护成本：

　　- 无管道通风柜：安装和运营成本比传统通风柜费用低很多，只需要插电即用，无需连接管道，且每年只需更换过滤器。安装方便快捷，通常只需二十分钟即可完成。

　　- 普通通风柜：由于需要外接管道和排气系统，安装和维护成本可能较高。同时，由于不能随意移动，对于实验室的布局和改造可能带来一定的限制。

　　4. 安全性：

　　- 两者都是实验室常用的安全设备，可以有效保护实验人员的身体健康，吸收和过滤实验过程中产生的有害气体，降低危害物质对人体的损害。但无管道通风柜由于具有更好的隔离效果，因此在防止有害物质外泄方面表现更优。

　　5. 便捷性：

　　- 无管道通风柜：设计科学合理，操作过程简便，易于掌握。同时，由于其独立性和可移动性，可以根据实验室布局进行灵活变动。

　　- 普通通风柜：在便捷性方面可能稍逊于无管道通风柜，尤其是在移动和灵活性方面。

　　综上所述，无管道通风柜在净化效率、节能环保性能、使用与维护成本以及便捷性等方面具有明显优势。然而，其在使用上存在一定的局限性，如只能使用限定的化学品等。因此，在选择时需要根据实验室的具体需求、预算和布局等因素进行综合考虑。如果实验室对环保、节能和便捷性要求较高，且使用的化学品在无管道通风柜的限定范围内，那么无管道通风柜可能是一个更好的选择。