将一种仪器的结果与另一种仪器的结果进行比较的过程涉及一些因素，如:使用中油的性能变化、粘度计性能的可变性、应用要求的可变性。而不是使用单个基准来比较便携式粘度计和实验室粘度计，下面的案例研究提供了一种方法，用于确定便携式粘度计是否会在给定特定要求下“正常工作”。

       由于润滑油的粘度对于状态监测至关重要。因此，油液现场分析用户需要便携式粘度计来实现对关键设备的立即评估。目前其他商用便携式粘度计分析依然需要使用溶剂，获得密度和温度测量值才能得到粘度结果。它们的分析结果无法与实验室粘度计结论相关联与匹配。在用油液，因其存在颗粒物、水分和燃烧副产物干扰，其他便携式分析技术很难对其进行精确的测量。

       为了进行比较，MiniVisc3000用作便携式粘度计SpecrtoVisc300用作实验室粘度计。MiniVisc3000是一种便携式，无溶剂的运动粘度计，用于需要立即获得结果的应用。SpecrtoVisc300是一种用于实验室分析的毛细管(ModifiedZeitfuchs)粘度计，两种仪器都测量了一些样品的粘度，并且将这些测量值从仪器到现场粘度计进行比较。进行了两个系列的比较。第一组样品由NIST认证的标准组成，第二组样品由废油组成。

      每个样品操作三次，每次在MiniVisc3000和 SpecrtoVisc300上，在40℃下获得运动粘度读数对来自两组的结果进行平均并比较。

     依据NIST标准可以实现对两种检测方法精确度的对比，并且还可以看到便携式MiniVisc3000分析结果多么紧密地与实验室结果相一致的。另一方面，所选用的测量样本是来自于实际运行设备的，粘度绝对值是未知的，使得绝对精度的比较变得不太可能。我们的目标是确定便携式工具如何在一系列广泛变化的样本中与实验室仪器进行比较。如果来自两种方法的结果对于用户“足够接近”，则便携式工具就可以代替分析仪器。