ABB变频器应用的几个误区

误区 1：

使用变频器都能节电 一些文献宣称变频器是节电控制产品，给人的感觉是只要使用变频器都能节电。实际上，

变频器之所以能够节电，是因为其能对电动机进行调速。如果说变频调速器是节电控制产品 的话，那么所有的调速设备也都可以说是节电控制产品。变频调速器只不过比其它调速设备 效率和功率因数略高。

变频器能否实现节电，是由其负载的调速特性决定的。对于离心风机、离心水泵这类负 载，转矩与转速的平方成正比，功率与转速的立方成正比。只要原来采用阀门控制流量，且 不是满负荷工作，改为调速运行，均能实现节电。当转速下降为原来的 80%时，功率只有原 来的 51.2%。可见，变频调速器在这类负载中的应用，节电效果为明显。对于罗茨风机这类 负载，转矩与转速的大小无关，即恒转矩负载。若原来采用放风阀放走多余风量的方法调节 风量，改为调速运行，也能实现节电。当转速下降为原来的 80%时，功率为原来的 80%。比 在离心风机、离心水泵中的应用节电效果要小得多。对于恒功率负载，功率与转速的大小无 关。水泥厂恒功率负载，如配料皮带秤，在设定流量一定的条件下，当料层厚时，皮带速度 减慢；当料层薄时，皮带速度加快。变频调速器在这类负载中的应用，不能节电。

与直流调速系统比较，直流电动机比交流电动机效率高、功率因数高，数字直流调速器 与变频调速器效率不相上下，甚至数字直流调速器比变频调速器效率略高。所以，宣称使用 交流异步电动机和变频调速器比使用直流电动机和直流调速器要节电，理论和实践证明，这 是不正确的。

误区 2：变频器的容量选择仅以电动机额定功率为依据

相对于电动机来说，变频调速器的价格较贵，因此在保证安全可靠运行的前提下，合理地降低变频调速器的容量就显得十分有意义。

变频调速器的功率指的是它适用的 4 极交流异步电动机的功率。由于同容量电动机，其

极数不同，电动机额定电流不同。随着电动机极数的增多，电动机额定电流增大。变频调速 器的容量选择不能仅以电动机额定功率为依据。同时，对于原来未采用变频器的改造项目， 变频调速器的容量选择也不能仅以电动机额定电流为依据。这是因为电动机的容量选择要考 虑大负荷、富裕系数、电动机规格等因素，工业用电动机常常在 50%～60%额定负荷下运行。 若以电动机额定电流为依据来选择变频调速器的容量，留有富裕量太大，造成经济上的浪费， 而可靠性并没有因此得到提高。

对于鼠笼式电动机，变频器的容量选择应以变频器的额定电流大于或等于电动机的大 正常工作电流 1.2 倍为原则。对于重载起动、高温环境、绕线式电动机、同步电动机等条件下， 变频器的容量应适当加大一级。

对于一开始就采用变频器的设计中，变频器容量的选择以电动机额定电流为依据无可厚 非。这是因为此时变频器容量不能以实际运行情况来选择。当然，为了减少投资，在有些场 合，也可先不确定变频器的容量，等设备实际运转一段时间后，再根据实际电流进行选择。

误区 3：变频调速器在离心风机中的应用，可*取代风机的调节阀门 

采用变频器对离心风机进行调速来控制风量，与调节阀门控制风量相比,具有明显的节

电效果。但在有些场合，变频调速器不能*取代风机的阀门，在设计中要引起特别注意。 离心风机的风量与转速的一次方成正比，风压与转速的平方成正比，轴功率与转速的立方成 正比。调节阀门控制风量，随着风量的减少，风压反而增加；而采用变频器调速来控制风量 可能转速太高，风量太大；若降低转速，风压又满足不了工艺要求，吹不进风。因此离心风 机在使用变频调速器调速节电时，要兼顾风量和风压这 2 个指标，否则会带来不良的后果

误区 4：变频器输出侧不能加装接触器 

几乎所有变频调速器使用说明书都指出，变频调速器输出侧不能加装接触器。变频器说明书的规定是为了防止在变频调速器有输出时接触器动作。变频器在运行中连接负载，会由 于漏电流而使过电流保护回路动作。那么，只要在变频器输出与接触器动作之间，加以必要 的控制联锁，保证只有在变频调速器无输出时，接触器才能动作，变频调速器输出侧就可以 加装接触器。这种方案对于只有 1  台变频器，2  台电动机(1  台电动机运行，1 台电动机备用)的场合，具有重要的意义。当运行的电动机出现故障时，可以很方便地将变频器切换到备用 电动机，经过延时使变频器运行，实现备用电动机自动投入变频运行。并且还可以很方便地 实现 2 台电动机的互为备用。

此文章信息版权归上海维特锐所有，如想详细了解请点击：维特锐