实验室氧气发生器与传统氧气供应方式相比，各有其特点和优劣势。以下是对这两种氧气供应方式的比较：
 

　　工作原理
 

　　实验室氧气发生器：
 

　　利用分子筛吸附技术从空气中分离出氧气。
 

　　通过物理变压吸附法(PSA)或真空变压吸附法(VPSA)等原理，将空气中的氮气和其他杂质吸附，从而得到高纯度的氧气。
 

　　传统氧气供应方式：
 

　　通常指使用预先充满氧气的氧气瓶或液态氧。
 

　　氧气瓶内的氧气为压缩气体，液态氧则是将氧气冷却至低温后储存。
 

　　使用优势
 

　　实验室氧气发生器：
 

　　即时制取：无需预先储存，可连续供应氧气。
 

　　纯度可控：通过技术调整，可以得到稳定、高纯度的氧气。
 

　　节能环保：直接从空气中提取氧气，无需运输和储存，降低能耗和环境污染。
 

　　安全性高：减少因储存和使用高压氧气带来的安全风险。
 

　　传统氧气供应方式：
 

　　储存方便：氧气瓶和液态氧便于储存和运输。
 

　　适用于紧急情况：在紧急情况下，可快速提供氧气。
 

　　使用劣势
 

　　实验室氧气发生器：
 

　　成本较高：设备购买和维护成本相对较高。
 

　　依赖电力：需要稳定的电力供应。
 

　　空间占用：设备体积较大，需要一定的安装空间。
 

　　传统氧气供应方式：
 

　　氧气纯度：随时间推移，氧气纯度可能下降。
 

　　安全风险：储存和使用高压氧气存在安全隐患。
 

　　运输和储存成本：需要定期补充氧气，涉及运输和储存成本。
 

　　环境污染：运输和使用过程中可能产生环境污染。
 

　　总结
 

　　实验室氧气发生器与传统氧气供应方式各有其特点。实验室氧气发生器适用于需要长时间、稳定供应高纯度氧气的场合，特别是在生物医学研究、化学合成等领域。而传统氧气供应方式则更适用于紧急情况或需要快速提供氧气的场合。在选择氧气供应方式时，应根据具体需求和条件进行评估和选择。