普通人特别是中学生喜欢用水来比喻电气现象。尽管用水来比喻电气现象会十分尴尬，因为它解决的问题很少，带来的问题更多。然而提问者已经用了水来提问了，我就用水来解答吧。我们来看题主的问题描述：“觉得有点莫名奇妙，就像你在装满水的水箱里很多管道，水会自动从一个管道口流向另一个特定的管道口一样(万一某个遥远的地方有个压强一样的管道口了)”。其实，题主感到困惑的是：水是否具有思考能力？它能选择合适的通道？类似地，接地电流是否也具有这种能力？我来剖析题主的问题。我们看下图：

    图1：题主的水箱模型图1的水箱中，当然是注满了水了，而且水还可以不断注入，确保水箱内有水。

   水箱内*随机地放入各种填充材料，有阻水的密实粘土，有透水的砂石，有揉成团块的碎塑料布团块，还有石块。这些填充材料混杂在一起。水箱的底部有一层透水的金属丝网，目的是透水，还可以避免填充物流失。现在，我们把水箱底部的七个阀门打开，我们来观察阀门的出水情况。我们很容易推测，这些阀门的出水量肯定不一样，某些阀门的出水量大，有些阀门出水量小，甚至还可能有不出水的阀门。这说明什么？

    图1水箱内的填充物*是随机地放入的，但这些填充物的阻水和透水效果不同，于是在水箱中会自发地建立起透水通道和阻水通道。这些通道中水的流动性只取决于阻水材料特性，与水本身是否具有选择性毫无关系。水池中的水之所以会至上而下地从水池顶部注入，再从水池底部的阀门中流出，是因为水受到了重力，重力场是决定水流方向的决定因素。在这里，我们没有看到水具有思考能力。阀门中水流的大小*取决于水池中填充物的分布形式和阻水能力。我们再看下图：

    图2：并联电阻构建的电流通道图2中，我们看到电阻阵列中有5个并联电阻R1~R5。我们设并联电阻阵列的总电阻为Rz，由：我们可以求出总电阻的阻值。然后再由  确定电阻阵列中各个支路电阻上的电压。记住我们的结论：并联电阻阵列上的电压是相等的。

   再由这个结论，我们很容易推测出：由此得到我们的结论：支路电流的大小只与支路电阻有关。支路电阻越大，支路电流就越小；反之，支路电阻越小，支路电流就越大。记住：电流之所以会流动，是因为电源电场的驱动，使得电流运动有了方向。电流选择哪个路径，并非电流具有“思考“能力，而是由支路电阻唯yi决定的。我们再看下图：

    图3：地下电流的流动图3中，我们看到电源电场已经为电流指ding了方向，无需电流作任何判断。由于地下地层的含水率不同，地层电解质含量也不同，再加上可能出现的地下钢筋网，因此地下各地层的电阻也不尽相同，这恰恰就相当于地层电阻的并联。我们由图2的结论可知，哪个地层的电阻小，则此地层的电流就相对较大。

    应当说明：图3的配电方案在实际配电线路中是不可取的。我们不能把大地作为配电通路。一者因为大地电阻很大，会消耗大量的电源功率；二者会存在跨步电压，有可能使得过往行人被电击。因此，图3反映的其实是配电系统的接地故障状态，是接地故障电流流过大地的示意图而已。

   现在，我来总结一下：

1）地下的接地电流需要判断流动方向吗？回答是：不需要，电源电场已经指明了方向。并且，地下的电流方向只与电源电场有关，与地球的大小无关，与所处的位置无关。

2）电流需要来判断走哪个地层或者电流通道吗？回答是：不需要，由地层电阻或者电流通道电阻来决定。

3）地下各地层或者电流通道的电流大小需要电流来思考、判断和决定吗？回答是：不需要，电流没那么聪明，也无需电流来思考，电流是按并联电阻支路电流分配原则来确定其大小的。本条其实就是第2条的延续：地层电阻或者电流通道的电阻决定了通路电流的大小。

    由于地下地层的分布复杂，地层电阻也不尽相同，因此地网电阻往往采取测量的方式来确定。又由于地网电阻或者接地电阻对于供配电系统具有很重要的意义。因此在国家标准中给出了具体的数值。在国家标准GB50054-2011《低压配电设计规范》中，给出了建筑物接地电阻的大小，zui大是4欧。标准中同时给出了在设计中接地电阻的一般数值，是0.8欧。利用此接地电阻的数值，我们就可以设计接地系统的具体方案，以及漏电保护的具体措施和元器件规格。这方面的内容非常丰富，牵涉到的理论和国家标准也很多，再加上它与题主的问题无关，此处忽略。

文章来源：知乎  文章整理：上海晟皋电气科技有限公司