皮肤伤口粘合剂强度测试仪

皮肤伤口破裂强度测试仪、皮肤伤口粘合剂强度测试仪

关于两种皮肤粘合剂的对比实验

在使用随机、对照、盲动物实验比较了两种 FDA 批准的用于皮肤闭合的组织粘合剂在切口大鼠模型中的伤口破裂强度 (WBS)、粘合剂失效模式和表面特性之后。在 15 只大鼠的两侧进行一式两份的标准化 2 厘米全层切口，并按照制造商的说明用 Indermil 或高粘度 Dermabond (HVD) 封闭。5 分钟后使用经过验证的商业仪器测量 WBS。在光和扫描电子显微镜下也观察到伤口切片。Indermil 明显弱于 HVD（平均差，143 mmHg；95% CI，42-229 mmHg，P = 0.002）。Indermil 的失效模式主要是粘合剂的内聚性，而 HVD 的主要失效模式是界面（χ2 , P < 0.01)。显微镜观察表明，HVD 的应用产生了厚、均匀和光滑的表面，而 Indermil 产生了薄的、不规则的、有裂纹的表面。由此得出结论，HVD 比 Indermil 更强、更厚且更均匀。

关于缝合剂的强度和韧性的对比实验

方法： 在麻醉的猪上做线性切口，并用六种市售 TSA 中的一种近似伤口。使用 BTC-2000TM 设备测量三维破裂强度。使用带有张力计的近似 TSA 的猪皮条在体外测量拉伸破坏力。通过使近似的皮肤条经受旋转扭矩和线性张力的重复循环来测量对循环载荷的抵抗力。用粘度计测量粘度，并通过定期用棉签轻拍涂在皮肤条上的粘合剂来测量凝固时间，以确定它是否干燥。

结果： Dermabond Advanced TSA 提供显着 (p < 0.00001) 更大的急性体内伤口破裂强度和离体拉伸力、更大的正常拉伸负荷循环到失效（在连续扭转循环下）和长失效时间，以及平均凝结时间短。

结论： 在本研究中测试的所有 TSA 中，Dermabond Advanced 是*和柔韧的，在短的时间内凝固，并且是一种相当粘稠的粘合剂，所有这些都是临床上理想的特性。