事件背景
 

　　碳排放权交易是实现碳达峰、碳中和的重要政策工具，准确可靠的数据是碳排放权交易市场有效规范运行的生命线。然而，在实打实的利益诱1惑面前，仍有企业对碳排放数据进行造假。
 

　　14日，生态环境部对4家机构碳排放报告数据弄虚作假等典型问题案例公开通报。
 

　　2021年10月-12月，为严厉打击发电行业控排企业碳排放数据弄虚作假行为，加强碳排放报告质量监督管理，保障全国碳市场平稳健康运行，生态环境部组织31个工作组开展碳排放报告质量专项监督帮扶。
 

　　此次专项监督帮扶以重点技术服务机构及其相关联的发电行业控排企业为切入点，围绕煤样采制、煤质化验、数据核验、报告编制等关键环节进行现场监督，检查发现，中碳能投科技(北京)有限公司等机构存在篡改伪造检测报告、制作虚假煤样、报告结论失真失实等突出问题。
 

　　中碳能投科技(北京)有限公司，检查发现，中碳能投篡改伪造煤质检测报告数据及关键信息，指导企业制作虚假煤样，碳排放报告质量失控，数据造假问题突出。
 

　　北京中创碳投科技有限公司，检查发现，中创碳投受地方生态环境部门委托核查控排企业碳排放报告工作程序不合规，核查履职不到位，核查工作走过场。
 

　　青岛希诺新能源有限公司，检查发现，青岛希诺受地方生态环境部门委托核查控排企业碳排放报告工作程序不合规，核查工作走过场，核查结论明显失实。
 

　　辽宁省东煤测试分析研究院有限责任公司，检查发现，辽宁东煤为集中补测元素碳含量的控排企业出具虚假分月报告，并伪造原始检测记录。
 

　　碳核查数据质量监管
 

　　国家提出“双碳”目标以来，碳排放数据核算受到社会关注，也曾多次出现碳排放数据造假的问题。
 

　　全国开会即将召开之际，民进中央一份题为《关于完善碳排放核算标准体系，加强碳核查数据质量监管的提案》认为，碳核查数据不准确直接影响科学决策的出台，同时数据造假行为影响碳市场的公平性，不利于“双碳”目标达成。失真碳核查数据公开有损我国政府公信力，影响我国国际声誉，影响我国气候变化国际谈判的有效性，对国家利益造成损失。
 

　　碳排放数据造假可能存在多方面原因，造假驱动力在于节约经济成本，检测及核算难度也使得造假存在空间。
 

　　温室气体量化核算标准
 

　　目前适用于企业或项目碳排放核算的标准有 GHG Protocol(2004)和 ISO 14064(2006)系列标准。
 

　　但以上标准存在尺度关注不均衡，中观、微观尺度研究较少的问题；而核算方法的自身缺陷，数据获取收到外部限制等。这种情况下通过高精度的仪器监测实现温室气体的量化是最行之有效的手段。
 

　　由于温室气体排放存在较大的时空变化特征，为了进行准确的排放估算，必须揭示温室气体排放的日变化、季节变化和空间变化的规律性，这就需要监测技术满足：
 

　　(1)快响应、高精度；
 

　　(2)抗干扰能力强；
 

　　(3)使用环境适应性强；
 

　　(4)监测气体种类全面，大范围监测；
 

　　(5)性价比高，国产化。
 

　　通过上一次我们对温室气体监测技术的对比分析知道(《温室气体监测技术的对比分析》)，从检测精度、性价比、监测气体种类的适用性上分析，红外气体相关滤波技术是优的监测技术方案。
 

　　敢为科技 · 温室气体分析仪
 

　　敢为科技自主研发的温室气体分析仪系列主要基于非分散红外光电(NDIR)检测技术、红外波长滤波技术(GFC)和自主设计的长光程气体吸收池(L-Cell)技术而实现的气体在红外波段的定量分析，可实现CO2、CH4、N2O温室气体及烟气中CO气体浓度的精准测量。
 

　　• 针对污染源监测的GW-2020系列温室气体分析仪，可满足典型行业(火电、钢铁、石油天然气开采、煤炭开采、废弃物处理等)的固定源排放口的温室气体监测。
 

　　• 针对环境空气的GW-2080系列温室气体分析仪，可满足碳排放重点管控的电厂、钢铁厂、化工园区、城市区域等面源的环境中温室气体监测，服务支撑城市碳排放监测和核算结果的校验。
 

　　随着国家对温室气体监测体系建设不断的完善，对相关监测技术逐渐的明确与细化，碳排放数据也会更加真实、精准。
 

　　碳排放数据的准确、真实、有效，更是碳排放配额分配的重要依据，也是启动碳交易、保障碳市场有效运行的基础，对我国气候变化应对国家承诺之兑现有深远影响。
 

　　相信在国家一系列强有力的措施下，碳市场能够平稳健康运行。