研究人员在评估FBS的质量时，需要考虑哪些标准呢？
可追溯性
对于科学家而言，大的风险也许是FBS的纯度大打折扣，这可能导致细胞培养实验的效果不佳。许多FBS的卖家与多个产地签订短期供应协议来采集原材料，以便降低成本。他们将这些产品混合，稀释不同来源的影响。然而，终结果就是质量不稳定，产品供应和价格出现波动。
针对这一问题，血清行业协会（ISIA）实施了供应链可追溯性的行业标准，这对确保FBS各个批次的质量、安全性和重复性起了关键作用。一些公司提供化学分析，说明原产国的统计概率。也许好的方法是追溯到动物，以确保产品的来源。
FBS的供应商是否在整个供应链中都保留原产地的可追溯记录？他们是否持有文件，支持各个阶段的处理、运输和商业交易？他们能否展示*来源的可追溯性，以确保重复性和低病毒风险？在考虑购买FBS时，这都是你需要考虑的问题。
不知你是否听说过，地域性风险评估（GBR）是定性评估一个国家或地区的动物感染疾病（如疯牛病）的可能性。这种方法依赖世界动物卫生组织（OIE）的监控系统，将每个国家或地区的疯牛病风险进行分类。OIE评估各个国家的兽医服务、疾病诊断能力、觉察症状能力及其他因素，以避免疯牛病的传播。新西兰和澳大利亚都获得了GBR 1级，这意味着它们目前是没有疯牛病和口蹄疫的。这两个国家都是出了名的病毒风险低的国家。由于环境受到保护，以及严格的农业法规和入境要求，再加上它们都是岛国，动物们不太可能受到其他地区疾病的影响。这对于那些敏感的细胞系和实验而言特别有用。对科学家来说，好处是花在重复实验或检验新批次上的时间将大大减少。
