艺术赝品检测的科学方法Apollo红外反射成像仪的应用

随着科技的发展，更多的科技手段用于艺术品的真伪鉴别中来。人们也逐渐的接受了科技鉴定赝品带来的便捷真实性。利用科技的手段来判断艺术品的真伪，这个方法的可靠程度甚至比专家还要高一些，毕竟，仪器是不会说谎的。

运用Apollo红外反射成像仪，可以帮助检测作品当中是否存在草稿痕迹，也可以观察到画家在画作过程中对作品修改过的痕迹。如今也有越来越多的艺术史学家来到实验室寻求帮助，通过检验赝品的科学方法来求证作品真伪，帮助他们下最后的结论。

      国外对于油画的鉴定已经有非常成熟的鉴定体系，值得注意的是，在国外对于科学家而言，他们的工作只是通过技术的检测来寻找作品是否有草稿痕迹。在法国，科学家是没有权力来决定一幅画作是真迹还是赝品的，他们只是作为检测专家被咨询，拥有最终决定权的是艺术史学家。

国内的一些“科学检测艺术品中，常用的检测方法是‘取样’，即从作品中提取一小块样本运用化学原理进行检测。通过取样检测，一幅画作所采用的颜料、运用的技法、经历的修复等各种信息都一目了然，经过科学的分析和解读，从而可判断这幅画作的真假。”缺点是，需要破坏原作品。

Apollo红外反射成像仪的应用，使得艺术品鉴定鉴别无损检测，保护了作品的完整性，从科技的角度分析作品的底层信息。

在艺术品的鉴定过程中，传统方法主要基于不同艺术家和鉴定家的知识积累和见识成长，是一种“个人经验型”的鉴定方法。尽管这种鉴定方法为中国书画市场的发展作出了巨大的贡献，不过由于传承不同、所处地域不同、文化背景不同，经验鉴定往往带有较大的主观性和随意性。“特别是近年来，随着科技的发展，书画造假手段日新月异、层出不穷。

鉴于以往眼学鉴定方法的局限性，专家们一直认定要大胆引入科技鉴定手段，当然经验鉴定与现代科学技术之间不是相互割裂或者对立的关系，它们是相辅相成的。科学鉴定体系不是要以科技检测取代经验鉴定的'眼学'。'眼学'也是一门科学，仍要充分重视，应使其与现代科技的'火眼金睛'相结合，只有这样，才能承担起中国书画鉴定的历史使命。

红外反射成像技术：

“一种非破坏性无损检测成像技术，它不同于红外摄影，而是采用900纳米至1700纳米红外线来深入穿透研究对象的颜料层或漆层表面，对表层下底层物质进行成像，获得底层原始图像信息和纹理细节信息”。

Apollo(阿波罗)是红外反射成像的新标准。在世界闻名的Osiris红外成像的基础上，Apollo（阿波罗）使用的内置精密机械微动扫描光学机构和红外面阵列传感器生成灰度等级高达到65000级，分辨率达到5100×5100的红外反射图像，其图像的清晰度和细节展现更生动。特别适合采集大画幅壁画，油画，彩绘陶器，唐卡，珍贵木器纹理等。 Apollo红外反射成像仪，小巧便捷，采集精度高。适合博物馆、美术馆等不适合移动场景的扫描采集。

      展开科技鉴定手段的同时，一定要结合传统经验鉴定。对于书画作品，材质相对简单，而承载的文化信息又很丰富，就更需要我们了解相关的历史、科技、文化、民俗等知识。而这些精神层面的依据，科技鉴定并不能判断。走科技检测与经验鉴定相结合的道路，才是正确的发展方向。面对艺术品作伪手段多、水平高、泛滥成灾的局面，艺术品鉴定需要现代科技的火眼金睛。科技检测进入艺术品鉴定领域，要与传统经验鉴定相结合，也就是眼光加上科技的鉴定体系。