在日常的气密性检测工作中，有时会遇到气密性检测仪器显示负值的情况，我们在测试报告中也可能会看到“负泄漏”这个词。对于许多新手操作员来说，看到这三个字就会皱起眉头，以为测试结果出现了问题。实际上，“负泄漏”只是检漏仪在特定条件下会出现的正常读数，并不代表测试不合格。
还记得第一次看到报告书上写着“负泄漏”这三个字时，真的感到很困惑。作为JCGK精诚工科的新技术员，由于对所有检测数据还不够熟悉，看到自己从未遇到过的“负泄漏”现象，心里难免会担忧是否在操作过程中出现了失误，害怕会影响产品的检测质量。作为一名在行业内积累了一定经验的检测工程师，我想通过这篇文章与同行们分享一个小窍门：以积极的态度看待检测报告中常出现的“负泄漏”字样。
1.负值的原因通常出现在使用差压气密测试仪进行测试的情况下，主要有以下几个因素导致：
标准件出现了泄漏，标准件用于在差压测试中与被检测件进行压力对比，以分析是否存在泄漏。如果标准件发生泄漏，会导致被检测件的压力超过标准件，此时仪器会显示泄漏的负值结果。
标准件受到的外部环境因素，如温度和环境等，与检测件不同，这会导致压力下降，从而出现泄漏的负值显示。
c) 标准件与被检测件的结构残留或容积差异过大，导致被检测件的压力变化特征与标准件不一致，从而可能出现负值显示或异常的泄漏值显示。
2.针对气密性检测仪出现负值的问题，我们可以考虑以下几种解决办法：
如果标准件出现泄漏问题，可以对其进行单独测试，以排除自身存在的问题。如果标准件的表现正常，就可以进行下一步操作。如果标准件出现问题，需更换为新的标准件进行测试。
b) 标准件受到的外部环境因素与检测件不同，这影响了它们在测试过程中的环境条件控制。例如，在相同温度下对两者进行测试，以降低外部温差的影响。可以通过多次测试取其平均值来减少随机误差。
c) 标准件与被检测件的结构残差或体积差异过大，需核对两者在物理结构等方面的一致性。例如，单元的尺寸是否相同，结构的复杂程度是否均衡等。
3.例如，在使用JC-C10005差压气密性检测仪时，作为对照的水冷板标准样本状态也可能导致最终的负泄漏结果。这是因为差压检测仪的工作原理是通过比较测试端和基准端的压力差异来判断测试物品的气密性。
如果标准品发生了失效漏气，而测试品的密封性又优于出现故障的标准品，那么检测结果可能会出现颠倒的现象——这时测试品看起来似乎比标准品“密封性更好”，进而可能得到负的泄漏值。
针对这种标准品引起的负泄漏问题，提出以下几项对策：
1.定期更换标准泄漏件，以防止其质量迅速下降。
2.在每次测试前，务必检查标准品的状态，以避免故障或漏气问题的发生；应优先采用双标准品互为参考的检测结构，以降低标准品出现故障的风险。
3.建立完善的标准品管理体系，以防止人为因素造成的损坏。标准品的状态对差压检测的准确性至关重要。希望这些内容能够帮助大家更深入地了解和防范差压检测中标准品的问题，从而提升气密性测试的准确性。
总之，无论是在消费电子行业、新能源汽车生产，还是其他领域，气密性检测仪都扮演着重要角色。通过分析负值产生的原因及其解决方法，我们可以更深入地理解和应对这一现象。通过本文，相信大家会对“负泄漏”这三个字有更深刻的认识。在工作中，我们必须对每一个检测结果给予充分的重视，避免草率下结论。只有对所有检测数据进行全面分析，并结合产品特性进行综合评估，才能得到可靠的测试结论。
