上海汇分电子科技有限公司
2013/6/6 16:35:41我们计划从您那里购买一台TSI8533，相信公司sourcing已经和您并且我也拿到了报价。今天卫某说他和您的时候解释了我们将PM2.5分离器拿掉和加上（并滴落3滴润滑油），得到的PM2.5值相差无几（加了PM2.5分离器并滴落3滴润滑油，做了2组，将PM2.5分离器拆掉，做了2组），您看一下数据，帮我们分析一下问题出在哪里？因为我们接下来要买的仪器更贵、更精密，我们不希望使用过程出现问题或者维护不到位，影响实验。我们也希望知道这个仪器是不是适合检测炒菜油烟？是不是炒菜油烟容易将这台仪器污染并无法正常工作。
另外，如果有可能，请给我们配置一个PM2.5的油，然后我们试试？
您通过分析数据，看看我们实验室的这台设备是不是需要较正一下？是不是这台设备用于分析炒菜油烟的时候，区分不出来PM2.5和总油烟颗粒无的差距呢？
1. PM2.5和TSP的数据很接近，坦率的说，我们不了解您的工况，真的很难判断PM2.5和TSP是否数据很接近。8530测量PM2.5和TSP的时候，必须要更换切割头，不同时刻，所测的环境肯定不一样。如果要同时测PM1,PM10,PM2.5,TSP,用8533. 或者几台设置相同的8530同时测；
2. 贵司某某新购的一台8533，节后就要交货了，8533和8530用的撞击油是可以通用的；不要随便更换油的牌号，因为TSI的撞击油不易挥发，粘度很强，这是普通矿物油，不具有的。
实验组：4组。
第1-2组，加pm2.5分离器，并涂了TSI送过来的油，粘度大，不易挥发。
第3-4组，不加PM2.5分离器。
1，材料：
小青菜（市场送）、玉米油（金龙鱼）、锅（爱仕达铁锅）、电磁炉、锅铲（木制）
2，步骤：
菜叶分组：小青菜，分开大、中、小菜叶。经过测试，其大叶：中叶：小叶=1.34:1:0.65.所以，其300g含大叶134g，中叶100g，小叶65g。
水洗，浸泡2h，冲洗，沥水30min。称量每个样品300g。
3，炒菜protocol：
配比：300g青菜+30g油，功能：火锅，电磁炉加热档（200°C 档）。
称油30g，将锅置电磁炉上，将热电偶放置在可测量油温的位置固定，PM2.5探头置炒菜锅中心点距炒菜锅上表面锅沿平面5cm高度处，电磁炉火锅功能开，加热档200°C，加热油温度达180C，开始放入菜，开始计时，开始检测PM2.5，在炒菜满2min后，开始加入盐0.3g。继续炒菜至5min，关电磁炉，PM2.5继续检测至7min。
Trials Test value PM2.5 TSP
1 Mass Average [mg/m3] 13.7 10.8
Mass Minimum [mg/m3] 0.155 0.233
Mass Maximum [mg/m3] 102 65.2
2 Mass Average [mg/m3] 4.89 12.6
Mass Minimum [mg/m3] 0.231 0.308
Mass Maximum [mg/m3] 43.6 129
Total average Average 9.29 14.3
SD 6.23 4.95
RSD （%） 67 34.6
Total maximum Average 72.8 97.1
SD 41.29 45.11
RSD （%） 56.72 46.46
Total minimum Average 0.19 0.27
SD 0.05 0.05
RSD （%） 27.84 19.6
转贴于Nano电子商城www.19mro.com
