技术文章

　　 目前，节电设备是zui有诱惑力，而又zui充满陷阱的市场之一。商人们通过混淆概念，编造了一个个貌似科学的骗局。今年，关于某空调品牌每晚一度电的纠纷就是一个例子。厂家在宣传每晚一度电的同时，不提其他的参数，例如，制冷量是多少。当制冷量很小时，每晚一度电是真实的。其实，如果一点不制冷，每晚零度电也是可能的，那么广告语写成“零度电的革命”也是可以的。

　　 上面举的一个例子是告诉大家，全社会都在利用节电的概念创造商机。那么，作为电能质量设备这样一个与用电直接相关的市场，当然骗局更是层出不穷。面对令人眼花缭乱的节电设备，我们怎样一眼看透呢？这是本文的一个目的。

　　我们分析一个设备能不能省电，要抓住两个核心，*，只有被浪费掉的电才能够被节省；第二，只有多交的那部分电费才能够被节省。面对一个节电产品，如果厂家能够把这两个问题用科学的方法解释清楚，就可以考虑其真实性。如果说不清楚这两个问题，就不能认为它是节电设备。

　　例一，现在*的电机节电方法是变频技术。如果不采用变频调速，流体流量的调节是通过阀门调节，阀门上的损耗显然造成了很大的浪费，如果通过降低风机、水泵的转速调节流量，就可以把阀门的损耗消除，从而节电，这里的概念很清楚。

　　 例二，如果由于功率因数较低，每个月需要交功率因数调整费，那么只要用无功补偿装置，把功率因数提高，就可以节省交给电力公司的功率因数调整费，就起到了节省电费的作用。

　　 我们按照上面的分析方法来识别市场上的节电设备，就不难识别其真假了。例如，有些厂家用浪涌保护器冒充节电器，号称能够节省涌流造成的电能浪费，这是没有道理的。

　　 例三，某厂商推出的节电设备，串联在照明线路中，号称能够节电10%以上。实际上，这就是一个电抗器，通过降低照明装置的功率，减小功率，实际上是通过降低照度来节电。这也是一种假的节电装置。如果通过降低照度节电，换一个小瓦数的灯泡不是更直接？

　　 大家zui感到困惑的问题之一是，谐波治理能不能节电。

　　 我们用上面给出的两个准则来分析一下。

　　 *，先分析清楚，谐波电流造成了什么浪费？谐波电流造成的电能浪费主要是线路的损耗，包括变压器的损耗。这部分损耗是作为有功功率体现在电表上的。如果降低了这部分损耗，就能够减少电表的读数，因此就能够节省电费。

　　 第二，电力公司是不是像收取功率因数调整费那样对谐波电流导致的功率因数低收取了费用？事实是，电力公司并没有收取这部分费用。因此，治理谐波，不能够节省更多的电费。

　　 因此，我们可以得出结论：谐波治理可以将线路的损耗降低，从而节省一些电费。注意这里的前提条件，就是要减少线路上的谐波电流才能够达到降低线路损耗的目的，因此，谐波滤波器必须安装在谐波源处。如果仅仅在变压器的下端安装一台滤波器，则起不到节电的效果。下图给出了两种谐波治理的方法，（a）的方法不能节电，（b）的方法能够有一定的节电效果。

（a） 滤波器没有减小下游线路的谐波电流，没有节电效果

（b） 滤波器消除了线路上的谐波电流，通过降低线路损耗节电

　　 如果按照（b）的方式进行了谐波治理，就能够获得一定的节电效果。具体数值取决于三个因素：*，线路的损耗是多少，线路的损耗越大，节电效果越显著。第二，谐波的含量多少，含量越多，节电效果越显著。第三，滤波器本身的损耗。

　　 但是，要在谐波源处进行谐波治理并不是简单的把原来安装在变压器下端的滤波器搬到谐波源的进线处就可以的。需要使用特殊的滤波器。这种滤波器称为设备级的谐波滤波器，他要满足一些特殊的要求。本文不再进行更深入的讨论。航天绿电的HTHF滤波器就是一种设备级谐波滤波器，有兴趣的读者可以查阅航天绿电的详细资料。