4月光谱仪中标金额近8000万 中标规模创年内新高

　　在“十四五”规划深入实施与制造强国战略的双重驱动下，中国光谱仪市场正迎来前所未有的黄金发展期。得益于国家对高端科学仪器自主可控的政策倾斜，以及新能源电池检测、生态环境监测、精准医疗等新兴领域的爆发式需求，市场规模持续攀升，展现出强劲的增长韧性。同时行业技术创新持续深化，产品加速向高分辨率、高灵敏度、小型化、便携化、智能化迭代，国产设备与进口品牌的技术差距持续收窄，正从中低端替代向高端场景突破进阶。
 

　　近日，化工仪器网编辑对2026年4月中国政府采购网上的光谱仪/光度计的中标项目进行了整理。据化工仪器网不完全统计，4月中国政府采购网可统计到的光谱仪中标数量为174套，中标金额为7942.99万元，平均单价为45.65万元/套。
 

　　在采购单位方面，以高校为主的教育系统是光谱仪采购的主力，采购金额占比为80.8%。在中标品牌方面，国外品牌的光谱仪占据较大优势，中标金额前五位的品牌为布鲁克、赛默飞、爱丁堡、珀金埃尔默和堀场。
 

　　从光谱仪月度中标数据来看：
 

2026年1—4月光谱中标数据对比
 

　　2026年4月，光谱仪政府采购市场迎来显著增长，采购数量与金额均创下1-4月以来的单月峰值，释放出极为积极的市场扩张信号。当月采购数量达174套，环比暴涨176.19%；中标总金额逼近8000万元大关，达到7942.99万元，环比大幅增长109.31%。尽管平均单价(45.65万元)较3月有所回落，但仍高于1月和2月水平，整体采购活跃度与预算执行力度明显增强。
 

　　从光谱仪的采购单位来看：
 

2026年4月各类型单位采购光谱仪数量及平均单价
 

2026年4月各类型单位采购光谱仪金额占比
 

　　2026年4月光谱仪政府采购中，学校是绝对的主力采购单位，其采购金额达6417.53万元，占比超过八成(约80.8%)，采购数量121套同样居首，平均单价为53.04万元，体现出高校在光谱仪配置上兼具规模与中高端需求。科研机构虽然仅采购4套，但平均单价高达85.75万元，反映出其对高端精密光谱仪器的专项采购特征。相比之下，医疗卫生机构、环境部门、检测机构及其他单位的平均单价集中在21–29万元区间，以基础型或专用型设备为主，主要满足基层或常规检测的需求。
 

　　从光谱仪的市场分布来看：
 

2026年4月各省份光谱仪市场规模
 

　　2026年4月光谱仪政府采购市场的地域分布高度集中且差异显著。云南省以2242.11万元的采购金额位居全国首位，尽管其26套的数量并非最多，但单套平均价值较高，主要来自云南师范大学与昆明理工大学的教学科研仪器设备更新项目。北京市以1171.63万元紧随其后，体现出科研与教育重镇的采购实力。广东省虽然在数量上以42套领跑全国，但总金额751.08万元排名第三，平均单价相对较低，以基础型设备为主。此外，河南、江苏、黑龙江、新疆、辽宁等省份也贡献了300万元以上的采购额，而其余多数省份采购金额不足200万元，甚至多个省份仅有1套采购记录，表明4月光谱仪采购市场主要由云南、北京、广东等少数头部省份驱动，区域不均衡特征突出。
 

 

　　从光谱仪品牌的归属地来看：
 

2026年4月国外及国产品牌光谱仪中标数据及平均单价
 

2026年4月国外及国产品牌光谱仪中标金额占比
 

　　从4月光谱仪中标品牌的竞争格局来看，市场呈现出极为典型的“国外品牌盘踞高端、国产品牌数量突围”的二元分化特征。国产品牌在数量上占据优势(101套，占比约58.4%)，但中标总金额仅为1797.39万元，平均单价17.80万元，主要集中于中低端产品；国外品牌虽只有72套中标，但总金额高达6099.93万元，平均单价84.72万元，接近国产设备的4.8倍，在高端光谱仪领域仍处于主导地位。从金额占比看，国外品牌占据了约76.7%的市场份额，表明尽管国产品牌在数量上更活跃，但高价值、高精度的光谱仪采购仍倾向于选择国外品牌。
 

　　从光谱仪的中标品牌来看：
 

2026年4月各品牌光谱仪中标数量排行
 

2026年4月各品牌光谱仪中标金额占比
 

　　2026年4月光谱仪中标品牌呈现出高度集中的头部竞争格局与明显的“高端进口、低端国产”特征。布鲁克、赛默飞、爱丁堡、珀金埃尔默、堀场五大国外品牌合计中标金额达5164.15万元，占当月总金额的65%以上。其中布鲁克与赛默飞成为本月唯二中标金额超千万的品牌，赛默飞以19套的采购量高居中高端市场出货量榜首。国产品牌以中小型设备为主，平均单价普遍低于30万元。个别国产品牌也实现了中高端突破，但整体上国外品牌在高端大单中占据绝对优势，国产品牌则依靠高性价比和基础型设备在数量上占据更多席位。
 

 

　　总体来看，2026年4月光谱仪政府采购市场呈现出需求集中释放、区域与机构分化、高端进口主导的鲜明特征。学校作为核心采购力量带动了整体规模走高，而云南、北京、广东等地贡献了主要份额。品牌层面，国外品牌凭借技术优势占据了绝大部分高价值订单，国产品牌虽在数量上更为活跃，但单价偏低，仍以中低端市场为主。
 

　　注2：本文中所指的“产地”为仪器品牌的归属地(总部所在地)，品牌归属地为中国的品牌归为国产，品牌归属地为外国的品牌归为进口。