对比分析小麦生育期全部土壤水分监测资料发现，无论有无降水或灌溺，土壤水分的变化主要表现在0.45m深度以上。小麦试验期间遇到的zui大降水为2001年4月29日，降水量为24.9mm。密植处理油水60mm、覆膜穴播处理灌水39mm后土壤剖面水分变化主要发生在0.45m以上，这与试验地的土层结构有关：0-0.45m为亚粘土，是作物主要根系层，根虫孔发育，有利于土壤水储存，0.45-1.55m为致密粘土，土壤供水能力较稳定。
      不同层位土壤储水量的分布也证明了这一点。不灌处理小麦生长后期土壤水消耗速率加快，0-0.45m曲线呈明显下降趋势，其他层位变化。因此，在讨论土壤水分变化时一般分析0.45m以上的土壤水分变化。根据试验情况主要从以下几方面分析土壤水的利用情况：密植处理的保墒效果；密植加秸秆覆盖的作用；密植处理适用的灌水定额；密植处理的深部土壤水利用效果。
1.密植处理的保墒效果：
　　以2000-2001冬小麦深部土壤水利用技术试验为例，利用土壤水分测定仪进行测量土壤中的水分含量，然后讨论0-0.45m密植与对照处理的土壤水储存量变化。播种至1月29日这一阶段降水频次少，密植处理的土壤水储存量一直高于乎播，说明密植在小麦生长前期的保墒作用十分有效。从1月29日至2月21日，蒸发相对较弱，降水领次较多，但又多在3-4mm以下，密植处理田块降水被叶面裁留，难以增加土壤水储存量，这一时段表现为乎播的土壤水储存量高。2月21日至小麦拔节，蒸发强度明显增强，密植处理继续保持了它的保墒优势，拔节前密植处理的土壤水储存量大，为小麦后期生长奠定了基础。拔节后，小麦生长速度加快，土壤水分以荔脚消耗为主，由于密植处理长势好于对照，蒸腾大于对照，致使密植处理的土壤水储存量反而赂低于平播。因此，合理密植对控制小麦前期土面蒸发，提高小麦对土壤水储存量利用十分有效。
2.密植加秸秆覆盖的土壤水利用效果分析：
　　1999—2001年小麦试验密植与密植盖秸秆处理0-0.45m土壤水储存量发现，二者的土壤水储存量变化接近。密植处理因为基本苗较多，盖秸秆（300kg/亩）影内小麦出茁，易出现烧苗；春季灌溉时易造成阻水（畦酒），对减少海水定额不利。所以，进行密植种植时益秸秆的作用不大，若覆盖应减少覆盖量。
3.密植处理适用的海水定额分析：
　　1999-2000年及2000-2001年麦“密植，灌水35m3/亩×2”和“密擅，海水25m3/亩×2”两种处理溜水后0-0.45m土壤水储存量变化，可以得出：干早年（1999-2000年）两次海水后，两种处理土壤水储存旦分布不同，经过15天后都认复到了挠前含水量水平；其中，油水35m3/亩处理土壤水储存量仅在7天内高于灌木25m3/亩处理。正常年份（2000-2001年）“密植，油水35m3/亩×2”处理的土壤水储存量赂高于“密植，溜水25m3/亩×2”。在2001年试验中发现“密植，溜水35m3/亩×2”处理灌水后地表短时间出现积水.两种处理的产量接近。因此，正常年份酒溉定额选择30m3/亩次较为合理，干旱年可适当增加灌水量，达到35-40m3/亩次为宜。
4.深部土壤水利用效果：
　　密植与平播对照田块不同深度土壤水储存量变化对比曲线。可以看出：20cm以上土壤水储存量前期密植大于平播，4月11日后二者接近；因为前期土壤水主要消耗为土面蒸发，密植处理田间覆盖率明显增加.有效地减少了土面蒸发，所以表层土壤储水量赂大于平播。20-50cm深度范围内土壤水储存量变化特征为前期二者接近，4月11日后（拨节期后）密植小于平播；这是因为拔节期后密植处理下层根系比例大，吸收中下层土壤水分多。90-200cm深度范围内土壤水储存量均表现为密植小于平播，表明密植田块对深部土壤水利用大于平播。
      平播处理田块的作物对栈层土壤水的利用zui多，3个试验年度中平播处理田块的小麦对20cm以下土壤水的利用量分别占2m以上土壤储水量的27.65％、18.04％、29.87％；密植处理小麦对深部土壤水的利用量明显太子对照田块。在50-100cm深度范围各处理田块土壤水对作物的贡献为：密植、灌水25×2m3/亩处理zui高，平摇处理zui低，1999-2000年小麦试验期间二者相差17.2％。土壤供水与土壤结构有关，当根层60-80cm有粘土夹层时，土壤有效供水深度在0-130cm。本试验场0.45-1.55m为粘土层，深部仍有供水。估计无粘土夹层的深部土壤水利用员将有所增加。因此，应加强不同土壤结构区深部土壤水利用技术的研究与示范。