NP12-65AH汤浅蓄电池UPS电源

NP12-65AH汤浅蓄电池UPS电源

　A、B两方案核心配置差异见表1。表2为A、B两方案核心性能差异。
　　
　　

对于该示例,要做到方案A更节能,有以下两种可能:间接蒸发冷却的自然冷却时长更长;间接
蒸发冷却其制造选型富裕量更大;自然冷却1:如果当地18℃干球下湿球温度低于13℃,那么典型方案B冷塔的出水温度可以达到18℃以下,通过板换后可得供水温度19℃,回水25℃,对于送回风25℃/37℃并不难以实现。
　　
　　自然冷却2:湿球温度19℃,典型方案B冷塔出水23.8℃,此时方案B基本属于混合冷却临界点,已经即将转入机械制冷。因此基本工况应如下为To1<18℃,方案A990kW,方案B555kW;To1>18&To2<19℃,方案A1013kW,方案B915kW;其他,方案A1883kW,方案B1275kW。
　　
　　由于以上3个工况方案中,A皆无显著优势,因此此种假定下,方案A间接蒸发冷却其不具备更节能空间与潜力。当干球温度18℃,而湿球温度大于13℃,其相对湿度超过56%,虽然对于大多数北方地区,夏季相对湿度可能会*超过,但其湿球温度显然低于18℃,即使后退一步按照方案B的混和冷却计算915kW,依然低于方案A自然冷却1的990kW,接近持平。
　　
　　具体项目再进行定量的具体分析,即使在南端不考虑风机随负载波动,满载CLF典型方案也能达到0.143并不低于间接蒸发冷却方案。而且上述示例中并没有把风机的损耗计入冷量需求,这一简化如果复原会加大典型架构下的节能优势。在机械制冷时,采用额定COP7.0也已经极度弱化了典型架构的节能优势。这两项优势足以弥补当气温较低时,方案A可以大幅下降室外风机转速与方案B室外风机转速下降及冷却水循环泵转速下降较有限的节能增量。
　　
　　因此初步判定原则上间接蒸发冷却在能效水平上相比传统典型水冷离心冷冻水+板换的架构并不具有显著优势,甚至在大多数设计约定下,其节能性要略差于典型架构。具体而定量的对比,将根据实际项目情况量身定制评价模型。(如果要该推断,需要更大更高效的空空换热器,更大的两器面积以减少循环空气阻力以及更高效的压缩机)
　　
　　③TCO-小结
　　
　　间接蒸发冷却方案在统一供冷标准的前提下,其节能潜力并没有显著高于典型水冷离心+板换+冷机架构。那么其真正优势在哪呢?
　　
　　既然间接蒸发冷却能达到与典型架构相持平或者略低,那么显然对比其他非合理典型架构将存在较多的节能潜力与空间。
　　
　　同时随着规模化应用,其边际采购及安装成本还能进一步降低,这有助于在其能效表现相当甚至是略差于典型架构的条件下,实现更低的TCO。
　　
　　(2)减少维护-正向
　　
　　①由于就近制冷,其取消了大规模的冷冻水管道。(辅助冷源采用冷冻水盘管的除外);
　　
　　②取消了大规模的冷却水循环管路,其喷淋管路及系统均非常小,且内置到间接蒸发空调内部,从一个运维直接管理对象,变为一个更倾向于维保管理对象。(最近数据中心的中西医之融合还没写完,这其实就是西医维保吞噬了中医运维的活,简化了数据中心运营专业度和难度,但是反过来就增加了系统对维保单位的依赖度,就像使用傻瓜相机虽然方便,但是如果傻瓜相机坏了,对于运维来说就有黑盒化不受控的潜在风险和隐患);
　　
　　③由于取消了大流量的循环泵，即使加上西医维保的新增的工作量，总体维护工作仍然大幅减轻。
　　
　　(3)节约时间,安装便利-正向
　　
　　①大量的水系统及末端安装工程简化成单间接蒸发冷却设备安装,将大大节约工程安装时间,能适应客户快速部署需要;
　　
　　②间接蒸发更适合预制化生产与装配式安装,工程产品化,将有利于大幅节约制造、采购、安装总体时间;
　　
　　③对于大型云计算及互联网类对快速部署与响应要求较高的市场需求，当间接蒸发冷却形成一定规模后，当边远地区电力空间持续存在时，其增量TCO相比快速部署节约的时间价值不值一提时，间接蒸发冷却将会得到真正大面积应用。
　　
　　(4)生态简单-负向
　　
　　①受限于应用规模,目前间接蒸发冷却在数据中心的应用仍低于10%,不属于主流应用架构,其规模成本、应用能效尚存较大劣势;
　　
　　②对于大多数数据中心运营方,间接蒸发冷却仍然属于新技术,其需要面临新技术常见的信任危机,包括但不限于产品性能、产能、安装与维护能力、价格、可靠性、使用寿命、稳定性等;
　　
　　③对于大多数数据中心运营方,间接蒸发冷却减少维护的优势会与现有维护团队的利益冲突,而使得该方面优势难以发挥。同时对于厂家的维护能力却提出了一个新的更高更快的要求,虽然很多时候承诺的4h必达,或者8h必达,很多时候都没有暴露出问题,是因为现有运营机制能够容忍,而当间接蒸发普及后,相当于原来一部分维护人员应该转移至相应设备厂家门下,相关的设备厂家是否做了相关的战略准备?如果准备不足,或者不够重视,只要出现一次宕机事故将会严重迟缓间接蒸发冷却技术的普及;
　　
　　④对于大多数数据中心运营方,作为新技术的间接蒸发冷却要传统架构,除了对于大型云计算及互联网类对快速部署与响应要求较高的市场需求的时间节约优势外,并无其他显著优势,来推动。
　　
　　(5)持续供冷投入增加-负向
　　
　　①在规范没有突破前,弱势数据中心运营方(非定制运营方)往往需要数据中心证书来辅助证明机房可靠运营实力。而认证依据目前最新的规范需要提供持续供冷;
　　
　　②对于间接蒸发冷却(直膨辅助冷却),持续供冷,需要增加相变蓄能材料或者增加UPS容量带压缩机,这意味投入的增加。如果是冷冻水辅助冷却,同样意味着需要增加水系统的投资,其相应的减少维护和节约时间的优势将被大幅抵消;
　　
　　③即使在规范突破后,仅对内外风机进行UPS备电,其UPS容量也大于常规典型架构中不间断供冷UPS容量。