非煤矿井下一般不具有稳定持续的气源供应但是电力充足，因此在这些单位常见的液压矿用自动无压平衡风门远多于气动控制门；在煤矿自动风门系列里可以说是五花八门，在设计方案时通风系统的工程师根据现场的条件考虑各种综合因素才终决定采取哪种组合的自动风门。如果行人为主且巷道比较窄则使用价格便宜维修费用低的纯气动正反风门，行车巷道里既有气源又有电力供应且门扇和风压都不是太大的位置就偏向于带有红外自动感应器的电控气动矿用全自动风门了。在井口实现立井防爆门的自动化时现场不但缺乏气源供应且即使有电气控制系统动力小不足以顶起沉重的门扇，则使用电控液压控制模式了。  

      使用矿用电动液压风门动力足运行平稳一般不会出现开关风门忽快忽慢的情况，这一点是煤矿气动风门不可比拟的优点，但在解除停电或出现故障时泄压工作存在技术障碍不如气动风门成熟。在气动无压风门设计方案中在每一个控制箱上安装成本比较便宜的手拉泄压阀，可以保证矿工在巷道两道风门的外侧或两道风门的任何位置都能操作泄压工作。使用液压自动风门时矿方往往为了降低成本为两道风门配一个液压站且放在中间的位置，这样如果行人在风门的外侧时只能通过行人小门来到安置液压站的位置旋转泄压阀完成解除闭锁实现实现手动操作的工作。

          在这里有一点需提醒大家，在安装电动自动平衡风门的时候要考虑地域因素，在海拔比较低的地区可以使用普通的防爆电机为液压站提供动力即可，但是在高原地区电气元件也和我们人类有相似的反应, 输出动力呈现衰减趋势，本来开关门扇需要7-9秒钟的时间，同样的风门自动控制装置在高原地区矿井使用时开关风门的时间有可能延长到13-16秒钟的样子，要应对这种情况一个是加大电机的功率由原来的3KW的配置换为5.5KW，抵消衰减的能量。也可以为电动风门配套专业的防高原反应的电机。

            除此之外还有关注电动全自动风门与纯气动半自动风门在实现两道平衡门或正风门互锁功能时由于传输介质不同造成的存在互锁效果方面的差距，正确处理纯气控装置带来的不利因素，做到有备无患充分使用不同的矿井智能化设备为矿山建设为人类提供更多的能源保障服务。

      有利就有弊，矿用液压自动无压平衡风门与气动自动无压风门对两道风门之间的距离要求标准不一样；气缸或油缸筒里的活塞做往复运动是靠气体或液压油作为介质传递了的压力实现的，气体在PU管路里流动摩擦系数比较小而液体在管路里与管壁之间的摩擦系数比较大，这个客观因素导致它们在传递能量的速度和衰减程度存在比较大的差距，因此气动自动平衡风门对两道门之间的距离要求没有两道液压自动无压风门之间距离的要求严格。如果只有安装矿用液压风门才能完成工作任务且两道门之间的距离有比较远的时候可以考虑增加一台液压站即一台液压站只为一道风门提供动力，这样就不存在油管长度的障碍了，也可以采用电液推杆的形式解决这个让人头疼的顽技术难题。