光气检测试纸扩散纸指示牌比色卡

光气检测试纸扩散纸光气指示牌徽

光气指示牌徽 599389 光气检测试纸572121  光气检测扩散纸572113 比色卡598861

     光气试纸检测范围0－50ppm，加上扩散纸能增大到150ppm . 两种配合用，最大检测范围是150ppm每分钟，光气试纸可单独使用，扩散纸不能单独使用必须配合光气试纸使用。

     光气试纸每包100张，扩散纸每包200张。

     光气试纸使用方法：

      把1张光气试纸和1张扩散纸放入蓝色指示牌里，扣好后夹到衣领或帽子上，同时写好姓名和使用时间。

      光气试纸和扩散纸使用时间是1分钟到3天，

     光气试纸适合车间人员多的使用，一包打开后，最多别超过15天，打开后没用完，要立刻密封起来，要不然接触空气时间长了就失效了，即使我们密封的再快也会有空气进入，所以根据打开频率，建议10-15天用不完也不要再用了. 如果每天车间人次少，建议使用一体式光气检测卡的，这样更方便.

比色卡建议1-2年换一次，色卡类的东西，时间长了颜色都会变，

光气检测试纸扩散纸指示牌比色卡

一个轻便的塑料载体与一个稳定的夹子持有指示纸浸透了磷特异性的颜色试剂。穿戴者舒适地附着在衣服或防护头盔上。它几乎可以无限地重复使用。试纸应在三天后更换。

本文的变色是治疗医师确定暴露于光气时治，疗的重要帮助。

其中一个气体进入窗口被一张特殊的扩散纸覆盖。在这张纸下，变色不那么强烈了。这就扩大了测量范围。

新的!

新研制的剂量计菌斑是根据职业医学的最新发现而设计的。它只会从10 ppm*min的总剂量中变色。这可以保护弱暴露的人免受过度治疗。

这两种剂量计的廉价价格使得在磷化倾向地区的雇员拥有一套全面的设备。

COCl 2

光气试纸为接触磷酸盐的人提供医

用于光气暴露人员的医疗护理

疗福利

1.磷光标记板显示了暴露剂量即在室外空气中的浓1.光气剂量计标记显示总暴露剂量，即在环境空气中

度时间产物。吸入暴露剂量中有多少，因此，吸入的浓度和时间的乘积。吸入多少暴露剂量取决于具体

剂量可能小于暴露剂量。吸入剂量必须根据暴露剂情况(如呼吸抑制、呼吸保护)。因此吸入剂量可以

量通过额外调查确定。

小于暴露剂量。吸入剂量必须通过基于暴露剂量的额

外调查来确定。

2.剂量浓度)的影响关系:

2.剂量(或浓度)效应关系:

当光气浓度超过百万分之3时，可暂时出现眼、

眼部轻微刺激，鼻孔和鼻孔(眼睛灼伤，咳嗽刺激!鼻和上呼吸道轻度刺激(眼灼伤、咽喉刺激)。)可能在接触磷酸盐浓度超过3 ppm后暂时发生。

对深呼吸道的血液与空气结合有害，取决于光气吸入剂量。

深呼吸道血气屏障的损伤取决于吸入的磷气剂量:

-50 ppm.min以上离散的间隙液增加，可观察到细胞反应。

-超过50 ppm.分钟观察到离散的间质流体增

-高于150 ppm.min时，可表现为肺的肺泡水肿(潜殖和细胞反应。

伏期的持续时间取决于吸入剂量:150 ppm.min后,-超过150 ppm.min可以预期肺泡性水肿的延迟滞留期可持续20小时)。高剂量吸入后，肺水肿的症状可在几个小时内出现。除血液分析外，肺的放射学检表现。所谓的延迟期的持续时间取决于吸入剂量:

查是肺水肿最敏感的参数。这意味着无线电造影的结果

150 ppm.min延迟期可以持续长达20小时;在

在临床症状出现前几个小时就有了.

较高的吸入剂量后，肺水肿的症状可以在几个小

时内出现。根据经验，除了血液分析之外，X光图像是检测开始肺水肿的最敏感参数，关于我们X光检查可提前几个小时出现临床症状

-300 ppm.min以上可用于计算第一次死亡(主要是在24至30小时之后)

-在550 ppm.min时,LCT50是预期值。

-300 ppm以上·最短的死亡时间是第一次死亡(通常在

3.参考资料:

24-30小时后)。

迪勒，W.F.,德洛普，E.，Reichold,E:

-550 ppm.我想应该是LCT50。

一个用于医疗紧急情况的磷光标记板6.化学工业预防

3.文献:

工伤和职业病国际讨论会，

迪勒，W.F.,德洛普，E.，Reichold,E:

一个用于医疗紧急情况的磷光标记板6.化学工业预防

法兰克福，1979年

工伤和职业病国际讨论会，

迪勒，W.F.,扎金斯，R:

人类和动物的磷光效应剂量效应关系。职业医学中

法兰克福,1979年

心杂志，第32卷(1982年)，360-368

迪勒，W.F.,扎金斯，R.

迪勒，W.F.:

人类和动物的磷光效应剂量效应关系。职业医学中

磷酸中毒，德国医学杂志，79(1982)，67-70

心杂志，第32卷(1982年)，360-368

迪勒，W.F.:

磷酸中毒，德国医学杂志，79(1982)，67-70