其他品牌 品牌
代理商厂商性质
广州市所在地
Vimentin 波形蛋白(鼠单克隆抗体)
广州健仑生物科技有限公司
波形蛋白是中间丝蛋白家族中zui普通的成员,是细胞骨架结构中一种主要成分。它在各种间充质细胞和源自中胚层的细胞类型的细胞发育和分化中表达。波形蛋白在细胞的完整性和细胞骨架的稳定性中发挥作用。主要用于间叶来源的恶性肿瘤如肌源性肿瘤、软组织肿瘤和骨肿瘤等肿瘤的研究,在癌与肉瘤、恶黑与低分化癌、未分化癌与淋巴瘤的鉴别中有重要意义。
我司还提供其它进口或国产试剂盒:登革热、疟疾、流感、A链球菌、合胞病毒、腮病毒、乙脑、寨卡、黄热病、基孔肯雅热、克锥虫病、违禁品滥用、肺炎球菌、军团菌、化妆品检测、食品安全检测等试剂盒以及日本生研细菌分型诊断血清、德国SiFin诊断血清、丹麦SSI诊断血清等产品。
欢迎咨询
欢迎咨询
Vimentin 波形蛋白(鼠单克隆抗体)
【产品介绍】
细胞定位:细胞浆
克隆号:V9
同型:IgG
适用组织:石蜡/冰冻
阳性对照:扁桃体
抗原修复:热修复(EDTA)
抗体孵育时间:30-60min
产品编号 | 抗体名称 | 克隆型别 |
OB234 | T-bet(T盒子转录因子) | MRQ-46 |
OB235 | TCL1试剂(T细胞淋巴瘤1) | MRQ-7 |
OB236 | TdT(末端脱氧核苷酸转移酶) | polyclonal |
OB237 | TFE3试剂(转录因子E3) | MRQ-37 |
OB238 | Thyroglobulin(甲状腺球蛋白) | DAK-Tg6 |
OB239 | Thyroglobulin(甲状腺球蛋白) | 2H11+6E1 |
OB240 | TIA-1(T细胞胞浆内抗原) | 2G9A10F5 |
OB241 | Topo Ⅱ α(拓扑异构酶Ⅱα) | SD50 |
OB242 | TPO(甲状腺过氧化物酶) | AC25 |
OB243 | TS(胸苷酸合成酶) | TS106 |
OB244 | TSH 甲状腺刺激激素 | polyclonal |
OB245 | TTF-1(甲状腺转录因子1) | 8G7G3/1 |
OB246 | TTF-1(甲状腺转录因子1) | SPT24 |
OB247 | Tyrosinase(酪氨酸酶) | T311 |
OB248 | Uroplakin III试剂(尿溶蛋白III) | SP73 |
OB249 | VEGF(血管内皮生长因子) | VG1 |
OB250 | VEGF(血管内皮生长因子) | polyclonal |
OB251 | Villin(绒毛蛋白) | CWWB1 |
OB252 | Vimentin(波形蛋白) | V9 |
OB253 | Vimentin(波形蛋白) | SP20 |
OB254 | WT1(肾母细胞瘤) | EP122 |
OB255 | ZAP-70试剂(Zeta链相关蛋白激酶70) | 2F3.2 |
Vimentin
想了解更多的产品及服务请扫描下方二维码:
【公司名称】 广州健仑生物科技有限公司
【市场部】 欧
【】
【腾讯 】
【公司地址】 广州清华科技园创新基地番禺石楼镇创启路63号二期2幢101-103室
将多能性的iPSC分化成为人们想要的细胞类型,必须对许多因子加以控制。有些iPSC克 隆在分化时存在一定的偏好。对于医学应用来说,也许不将细胞逆转得那么*会更好。实际上,研究者们已经在没有*到达多能性状态的情况下,成功将体细胞 重编程(有时甚至只用到了一个外源转录因子)。值得注意的是,这些被称为直接重编程的技术,需要的基因组改变要少于传统的 iPS技术,在模拟疾病方面很有潜力。
细胞重编程zui初是在体外研究中获得突破的,然而越来越多的研究表明,重编程也可以在体内完成,体内重编程的效率甚至比体外还要好。Abad等人的一项研究极大地鼓舞了我们,他在转基因小鼠中通过诱导OSKM,成功重编程了多种组织的细胞。他们发现,活体内的iPSC能达到超越体外iPSC的全能状态。进一步的分析显示,体内iPSC在转录组水平上更类似于桑椹胚(morulas)而不是胚胎干细胞ESC。这些结果告诉我们,体外和体内的iPS过程存在差异,因此在转基因动物中测试细胞重编程是很重要的。在动物模型中进行细胞重编程可以为人们揭示更多的信息,因为体内环境可能对细胞命运产生间接的影响。
Differentiating pluripotent iPSCs into the type of cell that one wants, many factors must be controlled. Some iPSC clones have some preference for differentiation. For medical applications, it may be better not to reverse the cell thoroughly enough. In fact, researchers have successfully reprogrammed somatic cells (sometimes using only one exogenous transcription factor) without fully reaching the state of pluripotency. It is noteworthy that these technologies, known as direct reprogramming, require less genomic changes than traditional iPS technologies and have potential for mock diseases.
Cell reprogramming was initially exploited in in vitro studies, but more and more studies show that reprogramming can be done in vivo, and in vivo reprogramming is even more effective than in vitro. A study by Abad et al. Has greatly encouraged us by successfully reprogramming multiple tissue cells by inducing OSKM in transgenic mice. They found that in vivo iPSCs can achieve an omnipotence beyond iPSC in vitro. Further analysis showed that iPSCs in vivo are more similar to the morulas at the transcriptome level than ESCs. These results l us that there are differences in iPS processes in vitro and in vivo, so it is important to test cell reprogramming in transgenic animals. Cell reprogramming in animal models can reveal more information because the in vivo environment may have an indirect effect on cell fate.